6 C 62/2024-23 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 11 691 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené účastnické smlouvy a dodatků k této smlouvě. Požadovaná částka představuje neuhrazenou cenu koncových zařízení – mobilního telefonu Realme 8, výr. č. , hodnota, v celkové výši 5 400 Kč a mobilního telefonu Realme 8, výr. č. , hodnota, v celkové výši 5 400 Kč, dlužné platby za doplňkovou službu pojištění k uvedeným koncovým zařízením v celkové výši 792 Kč a dlužné platby za služby třetích stran ve výši 99 Kč. S ohledem na prodlení žalovaná žalobkyně dále požadovala úrok z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.3. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-, Anonymizováno, . Dne 14. 10. 2021 strany uzavřely dodatek k této smlouvě vztahující se k telefonním číslům , tel. číslo, a , tel. číslo, jehož součástí byla rovněž smlouva o koupi a splácení kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, , a to mobilního telefonu Realme 8 5G 64GB, IMEI , Anonymizováno, , a dohoda o pojištění nahodilého poškození či odcizení tohoto koncového zařízení č. , hodnota, . Celková cena koncového zařízení činila 5 489 Kč, částku 89 Kč žalovaná uhradila při podpisu smlouvy, zbývající část byla žalovaná povinna hradit ve splátkách po 150 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaná koncové zařízení převzala dne 14. 10. 2021 (dodatek ke smlouvě ze dne 14. 10. 2021). Dne 5. 10. 2021 byla mezi stranami sjednána dále smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací č. OMS-, Anonymizováno, ohledně telefonního čísla , tel. číslo, kterou se žalobkyně zavázala mimo jiné k poskytování služeb elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran. Součástí smlouvy byla rovněž dohoda o koupi a splácení kupní ceny koncového zařízení č. , hodnota, , a to mobilního telefonu Realme 8 5G 64GB, IMEI , Anonymizováno, , a dohoda o pojištění nahodilého poškození či odcizení tohoto koncového zařízen č. , hodnota, . Celková cena koncového zařízení činila 5 489 Kč, částku 89 Kč žalovaná uhradila při podpisu smlouvy a převzetí koncového zařízení, zbývající část byla žalovaná povinna hradit ve splátkách po 150 Kč měsíčně spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaná koncové zařízení převzala dne 5. 10. 2021 (smlouva č. OMS-, Anonymizováno, ). Nedílnou součástí smluv byly , právnická osoba, podmínky.4. Daňovým dokladem č. , hodnota, byla žalované se splatností dne 30. 11. 2021 za období od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě , Anonymizováno, , částka 99 Kč za služby třetích stran (platba přes SMS) a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, (faktura ze dne 8. 11. 2021). Daňovým dokladem č. , hodnota, byla žalované se splatností dne 30. 12. 2021 za období od 8. 11. 2021 do 7. 12. 2021 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě č. , hodnota, , částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě 4219764803, částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, (faktura ze dne 8. 12. 2021). Daňovým dokladem č. , hodnota, byla žalované se splatností dne 31. 1. 2022 za období od 8. 12. 2021 do 7. 1. 2022 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě č. , hodnota, , částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě , Anonymizováno, , částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, (faktura ze dne 8. 1. 2022). Daňovým dokladem č. , hodnota, byla žalované se splatností dne 2. 3. 2022 za období od 8. 1. 2022 do 7. 2. 2022 mimo jiné vyúčtována částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě č. , hodnota, , částka 150 Kč jako pravidelná splátka za koncové zařízení k dohodě , Anonymizováno, , částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, (faktura ze dne 8. 2. 2022). Dopisem ze dne 20. 1. 2022 byla žalovaná vyrozuměna o ukončení poskytování služeb ze strany žalobkyně, současně pak byla informována, že zrušením služeb se stane splatná i celá dosud neuhrazená cena koncových zařízení. Vyrozumění bylo dne 20. 1. 2022 zasláno žalované (dopis – zrušení poskytování služeb, dodejka). Daňovým dokladem č. , hodnota, byla žalované se splatností dne 30. 3. 2022 za období od 8. 2. 2022 do 7. 3. 2022 mimo jiné vyúčtována částka 4 800 Kč jako doplatek kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, , částka 4 950 Kč jako doplatek kupní ceny zařízení k dohodě č. , hodnota, a částka 99 Kč za pojištění zařízení dle dohody č. , hodnota, (faktura ze dne 8. 3. 2022). Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána dopisem ze dne 5. 4. 2022 (pokus o smír).5. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle § 2758 odst. o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.6. Podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění účinném do 30. 12. 2021, se službou elektronických komunikací rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.7. Podle § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb. o platebním styku, ve znění účinném do 30. 6. 2022, platební službou není platba prováděná poskytovatelem služby elektronických komunikací nebo operátorem podle zákona o elektronických komunikacích, jestliže částka platby odpovídá nejvýše 50 eurům, celková částka plateb, ke kterým dal příkaz jeden koncový uživatel, provedených za 1 měsíc odpovídá nejvýše 300 eurům a platba slouží k zaplacení za digitální obsah nebo hlasové služby, nebo platba je prováděna prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení za účelem zaplacení za vstupenky nebo jízdenky nebo za charitativním účelem.8. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. S ohledem na shora uvedená zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně na základě smluv č. , Anonymizováno, a č. , datum, byla mezi účastníky sjednána kupní smlouva na 2 koncová zařízení – mobilní telefony Realme 8 ve smyslu § 2079 a násl. o. z a dále měsíční poplatek za pojištění za každé z těchto zařízení. Kupní cena za každé toto koncové zařízení byla stanovena částkou 5 489 Kč, přičemž částku 89 Kč za každé ze zařízení žalovaná uhradila při převzetí konkrétního koncového zařízení. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když řádně nehradila sjednané splátky za koncová zařízení a sjednané poplatky za pojištění, z toho důvodu žalobkyně přistoupila k ukončení služeb. Žalovaná tak zůstala žalobkyni dlužna zůstatek kupní ceny za obě koncová zařízení v celkové výši 10 800 Kč a pojistné v částce 792 Kč. Soud rovněž žalobkyni přiznal nárok na zaplacení částky 99 Kč za poskytnuté služby třetích stran – SMS platba. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s plněním svého závazku ocitla v prodlení, vzniklo žalobkyni také právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku dále úroky z prodlení, které požadovala v zákonné výši v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od prvního dne prodlení s úhradou poslední faktury ze dne 8. 3. 2022.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že