6 C 82/2025-26 — Okresní soud v Hodoníně

1. Osvojitel (navrhovatel) podal ke zdejšímu soudu dne 15.4.2025 návrh na osvojení zletilého , Jméno osvojence, , roz. , jméno FO, . Uvedl, že dne , datum, uzavřel manželství s matkou osvojence paní , jméno FO, . Jejich manželství bylo posléze rozvedeno. Z předchozího manželství měla jeho bývalá manželka dva syny, a to , jméno FO, a , Jméno osvojence, , roz. , jméno FO, . Za trvání jejich manželství se jim narodily dcery , jméno FO, a , jméno FO, . Ve společné domácnosti se osvojitel o , jméno FO, od jeho dvou let staral. Osvojenec u něj zůstal v péči i po rozvodu manželství osvojitele a matky osvojence. Měl jej vždy za vlastního a vznikl mezi nimi silný citový vztah, který přetrvává do současnosti.2. S návrhem souhlasil jak osvojenec, tak matka osvojence, manželka osvojence a i biologický otec osvojence.3. Z listinných důkazů soud zjistil, že rodným otcem osvojence je , jméno FO, , nar. , datum, , matkou osvojence je , jméno FO, , dříve , Anonymizováno, , rozená , rodné přijmení, , nar. , datum, .4. Z výslechu osvojitele má soud za zjištěné, že uzavřel manželství s matkou osvojence , jméno FO, , se kterou se posléze rozvedl. O osvojence se staral od jeho dvou let. Po odchodu matky osvojence ze společné domácnosti zůstal osvojenec v jeho péči. Mezi osvojitelem a osvojencem vznikl postupně velmi silný citový vztah obdobný vztahu otce a syna. Osvojenec jej oslovuje „, Anonymizováno, “. Osvojenec žil až donedávna v domácnosti osvojitele. Osvojitel jej po celou dobu podporoval na studiích. S biologickým otcem měl osvojenec sice zpočátku pravidelný styk, nicméně postupem času se kontakt začal vytrácet, až nakonec ustal úplně. Osvojenec spolu se svou manželkou osvojitele pravidelně navštěvují.5. Z výslechu osvojence má soud za zjištěné, že s osvojením souhlasí, od dětství měl k osvojiteli blízký vztah, který se časem značně prohloubil. Osvojitel mu byl vždy vzorným otcem. Proto se i v souvislosti se svým sňatkem rozhodl pro změnu svého příjmení. Osvojenec získal citovou vazbu k celé rodině osvojitele. Stejně tak má velmi blízký citový vztah ke svým sourozencům, se kterými se vzájemně navštěvují. Dne 14.6.2025 se oženil, děti dosud žádné nemá. S biologickým otcem se nestýká, jejich vztah postupně ustal. Naposledy spolu byli v kontaktu asi před patnácti lety, od té doby se neviděli.6. Z výslechu biologické matky osvojence má soud za zjištěné, že osvojení je zcela logické vyústění velmi blízkého vztahu mezi osvojitelem a osvojencem. Jejich vztah je dlouhodobý, hluboký a trvalý, stejně jako vztah osvojence ke všem sourozencům.7. Ze zprávy biologického otce osvojence má soud za zjištěné, že tento s osvojením bez výhrad souhlasí.8. Z výslechu manželky osvojence , jméno FO, soud zjistil, že manželství s osvojencem uzavřeli dne , datum, . Vztahy v rodině osvojence popsala jako milující, kdy jak osvojitel tak i sourozenci k sobě mají velmi blízký citový vztah. Za „, Anonymizováno, “ strašně rádi jezdí. Biologického otce osvojence nezná, nikdy jej neviděla.9. Dle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „NOZ“), lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.10. Dle § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 NOZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně.11. Soud má za to, že tvrzení účastníků byla prokázána. Účastníci ve společné domácnosti spolu žili od dětství osvojovaného, když matka osvojence uzavřela sňatek s osvojitelem. Osvojenec zůstal v domácnosti osvojitele i poté, co se osvojitel a biologická matka osvojence rozešli. Vztah účastníků byl a je velmi hezký, stýkají se, pomáhají si, navštěvují se a rádi spolu tráví společný čas. Účastníci s osvojením osvojence osvojitelem souhlasili, stejně tak manželka osvojence, biologický otec a matka osvojence.12. S ohledem na shora uvedené proto soud návrhu vyhověl. Zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení jsou v daném případě splněny. Nebylo shledáno, že by osvojení osvojence bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy jeho rodného otce, který s osvojením syna souhlasil. Osvojitel hodlal osvojit syna své bývalé manželky, o kterého se staral od jeho útlého dětství až do dospělosti. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i celé rodiny.13. Dle § 797 NOZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného, a to namísto otce , jméno FO, .14. Ve smyslu § 23 z.ř.s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu svých nákladů řízení (výrok III.). Žádný z účastníků toto právo ani neuplatňoval.