12 C 274/2020-12 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou soudu dne 29.7.2020 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 2 962 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od 13.10.2019 do 29.7.2020 ve výši 236 Kč a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 12.04.2019, když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Předmětem smlouvy bylo "životní pojištění [anonymizována čtyři slova]. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 12.04.2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 578 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 12.10.2019 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení. Jelikož žalovaný neuhradil veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od 12.06.2019 do 12.10.2019, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Dlužná částka sestává i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, o který se požadovaný nárok žalobkyně navyšuje. V souladu se smluvním ujednáním pro investiční životní pojištění [anonymizováno] má pojistitel právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s investičním životním pojištěním. Součástí žalované částky je pak rovněž i požadavek žalobkyně na úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, který je účtován v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobkyní informován o zániku pojištění. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení, náklady spojené s předčasným ukončením smlouvy a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 2 962 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 13.10.2019 do 29.07.2020, tj. celkem částku 236 Kč. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení dne 20.02.2020 odeslal předžalobní výzvu, když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. [příjmení] úhrady dluhu, a to dokonce tehdy bez požadavku zákonného úroku z prodlení, se však žalobkyně nedočkala. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne 12.4.2019 uzavřena pojistná smlouva "životní pojištění [anonymizována čtyři slova], číslo pojistky [číslo], v níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni lhůtní (měsíční) pojistné ve výši 578 Kč Počátek pojištění byl sjednán dnem 12.4.2019 a pojistné bylo splatné vždy prvního dne pojistného období. Žalovaný však svou povinnost neplnil, a proto byl žalobkyní vyzván dopisem ze dne 5.8.2019, aby zaplatil dlužné pojistné za období od 12.6.2019 do 12.10.2019 s poučením, že pro případ nezaplacení dlužného pojistného pojištění následujícího dne zanikne. Žalovaný nezaplatil žalobkyni za období od 12.6.2019 do 12.10.2019 částku ve výši 2 962 Kč, přičemž podle vyúčtování pojistné smlouvy je dlužná částka složena z dlužného pojistného ve výši 2 312 Kč a z poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, které žalobkyně účtuje podle Všeobecných pojistných podmínek a Přehledu poplatků a Sazebníku nákladů. O zániku pojištění byl žalovaný informován dopisem žalobkyně ze dne 22.10.2019. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne 20.2.2020. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil ve smyslu ustanovení § 3028 odst.3 zákona č. 89/2012 Sb., když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění dne 12.4.2019. Mezi stranami bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši 578 Kč, které bylo splatné vždy prvního dne pojistného období. Protože žalovaný pojistné nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně s poučením o možnosti zániku pojištění, zaniklo ke dni 12.10.2019. Jelikož žalobkyně má v souladu se smluvními ustanoveními právo na pojistné do zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni za období od 12.6.2019 do 12.10.2019 částku ve výši 2 962 Kč, když dlužnou částku tvoří dlužné pojistné ve výši 2 312 Kč a dlužné poplatky v celkové výši 650 Kč za ukončení pojistné smlouvy pro neplacení pojistného produktu životní pojištění a za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného a poplatků v uvedené výši, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení kapitalizovaného úroků z prodlení ve výši 236 Kč za období od 13.10.2019 do 29.7.2020. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanský soudní řád (dále „o.s.ř.“). Náklady řízení žalobkyně tedy sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši 600 Kč podle § 14b písm. c.) vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč, 3 x režijního paušálu po 100 Kč ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a.) vyhl. č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21% DPH; celková výše nákladů žalobkyně činí 1 489 Kč. Při rozhodování o výši nákladů řízení bylo přihlédnuto k tomu, že u žalobního návrhu se jedná o podání na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní. Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.