11 C 182/2021-74 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou ze dne 17. 3. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 823 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovanému byla doručena žaloba 15. 10. 2021 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. 3. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř., rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Žalobce s žalovaným uzavřeli 20. 3. 2019 pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel, týkající se pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla Škoda Octavia Combi, r. z. [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 5. 5. 2019 na dobu neurčitou. Pojistné mělo být hrazeno ročně. Žalovaný neuhradil za dobu od 5. 5. 2020 do 23. 8. 2020 pojistné ve výši 823 Kč splatné 5. 5. 2020. 5. Žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla. Dle § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce svoji povinnost splnil, ale žalovaný za dobu trvání pojistné smlouvy pojistné řádně nehradil a dlužil tak právnímu předchůdce žalobce uhradit pojistné ve výši 823 Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné zaplatit. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné pojistné včas, dostal se tak do prodlení a je povinen dle 1970 o.z. zaplatit žalobci i úroky z prodlení, jejichž žalovaný výše nepřekračuje výši úroků z prodlení na něž má žalobce dle §2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Žalobce měl v řízení plný úspěch. Soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 823 Kč.