12 C 325/2020-20 — Okresní soud v Novém Jičíně

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně podanou žalobu zpět s tím, že žalovaný po podání žaloby [datum] uhradil žalovanou částku. Na základě všech shora uvedených skutečností soud více nepřezkoumával výše uvedený dispozitivní úkon žalobkyně a řízení dle ust. § 96 odst. 2, 4 o.s.ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., když žalobkyně vzala důvodně podanou žalobu zpět pro chování žalovaného (zaplacení dlužné částky po podání žaloby). Výše náhrady nákladů řízení činí v tomto případě [částka], přičemž náklady řízení žalobkyně sestávají z částky [částka] dle ust. §7 vyhl. 177/1996 Sb. za 1 úkon právní služby, to za zpětvzetí žaloby, a z částky [částka] za režijní paušál dle ust. § 13 odst. 1, 3 vyhl. 177/1996 Sb., a to vše zvýšené o 21% DPH; ostatních nákladů řízení se žalobkyně výslovně vzdala. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu zpět před prvním jednáním ve věci, bude jí vrácena část zaplaceného soudního poplatek ve výši [částka], z účtu Okresního soudu v Novém Jičíně (§ 10 odst.3 zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích ve znění novel); zbylou část zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] nelze žalobkyni s ohledem na znění cit. ustanovení účinného od 1.9.2011 vrátit.