3 C 243/2020-37 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, ukládajícího žalovanému zaplatit ji [částka] s příslušenstvím, jakožto dlužného pojistného z pojistné smlouvy a poplatku za odeslání upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Stejnopisem notářského zápisu ze dne [datum], sp. zn. NZ [číslo] je prokázáno, že téhož dne došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO], na žalobkyni. Pojistnou smlouvou o škodovém pojištění zaměstnance při výkonu zaměstnání ze dne [datum] byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným platně uzavřena pojistná smlouva na dobu neurčitou, dle které se žalovaný zavázal hradit za pojistné služby žalobkyni roční pojistné ve výši [částka] čtvrtletně k 31. 5., 31. 8., 30. 11. a 29. 2. každého roku. Žalovaný žalobkyni pojistné řádně nehradil, byl proto dopisem žalobkyně z [datum] upomínán a upozorněn na to, že pokud dlužné pojistné nezaplatí, pojištění zanikne. Dopisem z [datum] byl pak žalovaný informován o zániku pojištění ke dni [datum] s tím, že k tomuto dni má na pojistném nedoplatek ve výši [částka], k jehož úhradě byl současně vyzván. Předžalobní upomínkou z [datum] byl žalovaný urgován o dlužné pojistné s připočtením [částka], představujících náklady na vymáhání. Doba trvání pojištění a výše dluhu na pojistném nebyla v řízení zpochybněna. Dopisem z [datum] byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 občanského zákoníku (o. z.), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 OZ, výše úroku z prodlení řídí ustanovením § 2 odst. 1 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši [částka] představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) ve výši [částka] (3 úkony à [částka] – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à [částka] stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku [částka] představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky [částka] přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.