5 C 126/2021-51 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení 23.764,19 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených dodávek elektřiny, nákladů spojených s odpojením odběrného místa včetně příslušenství pohledávky v podobě úroku z prodlení a nákladů upomínání. 2. Tvrzeno bylo, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 12. 9. 2016 uzavřené mezi účastníky řízení, jejíž součástí staly se všeobecné obchodní podmínky, byla žalovanému v období od 28. 3. 2019 do 15. 10. 2020 dodávána do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný cenu dodávek ani zčásti nehradil. K tomu přistoupilo uhrazení částky 907,50 distributorovi za odpojení místa odběru a částky 2 x 240 Kč za 2 upomínky 3. Žalovaný byl procesně nečinný a své stanovisko k uplatněnému nároku nezpřístupnil. 4. Ve věci byly splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., když bylo lze rozhodnout pouze na podkladě v procesním spise založených listin a účastníky s tím byl vysloven presumovaný souhlas. 5. Z provedených důkazů zjišťují se pro skutkový závěr následující relevantní skutkové okolnosti: 6. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou 12. 9. 2016 je prokázáno, že se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] zavázala dodávat žalovanému v postavení podnikatele elektrickou energii do vymezeného odběrního místa na adrese [anonymizována dvě slova] (EAN [číslo])) a žalovaný oproti tomu poskytovat úplatu za dopravu elektřiny, její dodávku a další služby s tím spojené. Vedle ujednání k vymezení základních závazků smluvních stran, odběrného místa apod., byly sjednány další náležitosti dodávky v podobě produktu, distribuční sazby a ceny se zahrnutím ceníku a všeobecných obchodních podmínek do smluvního rámce. 7. V návaznosti na uzavření smlouvy, dodávala žalobkyně do sjednaného odběrního místa elektřinu v množstvím určeném faktickou spotřebou. Dodávka elektřiny, jak je to prokázáno vyúčtováními za období od 28. 3. 2019 do 24. 3. 2020 a od 25. 3. 2020 do 15. 10. 2020 dosáhla hodnot 12.620,15 Kč a 9.756,54 Kč Vedle konečných hodnot odběru obsahují vyúčtování transparentní údaje k odběru a v podrobnostech způsob, jakým dodavatel konečnou cenu dodávky stanovil. Ze strany žalovaného k tomu nebyly předneseny žádné námitky. Splatnost vyúčtování byla stanovena ke dni 9. 4. 2020 a 3. 11. 2020. 8. Žalovaným bylo, jak to uvádí žalobkyně, nebylo nic hrazeno. 9. Po stránce skutkové bylo uzavřeno, že mezi žalobkyní [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem se staly budoucí dodávky elektrické energie a na jejímž základě začala být do dohodnutého odběrného místa dodávána elektřina, jejíž množství bylo definováno vlastní spotřebou. Součástí smluvních ujednání staly se všeobecné obchodní podmínky dodavatele a ceník. Žalovanému byla za spotřebovanou elektrickou energii v obdobích od 28. 3. 2019 24. 3. 2020 a 25. 3. 2020 do 15. 10. 2020 vystavena vyúčtování, na podkladě kterých dosáhly hodnoty odběru částek 12.620,15 Kč a 9.756,54 Kč. Žalovaný žádné plnění na obě vyúčtování neposkytl. V souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně přenesla na žalovaného podle vyúčtování ze dne 19. 10. 2020 a ceníku distributora – [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] 907,50 Kč za realizaci odpojení odběrního místa při ukončení dodávky elektřiny. Konečně se spojují s upomínkami k úhradě dluhů dodávek ze dne 24. 9. 2020 a 7. 7. 2020 částky 2 x 240 Kč založené ceníkem žalobkyně jakožto součástí uzavřené smlouvy o dodávce energie. 10. Tvrzení o neuhrazení shora uvedených částek je negativním tvrzením žalobkyně, k jehož prokázání nemůže být z jeho povahy označen žádný důkaz. Jedině žalovaný, pakliže by patřičnou procesní aktivitu vyvinul, mohl by tvrzení o nezaplacení zčásti či zcela vyvrátit. 11. Jak vidno z povahy vyúčtování, poskytují transparentní, věrohodný a přezkoumatelný podklad k výsledné hodnotě spotřeby, když zaznamenávají vstupní hodnoty a jednotková množství spotřebované komodity včetně dalších transparentně uvedených údajů vztahujících se k dodávce elektřiny. Ani technické parametry vyúčtování nebyly podrobeny námitkám žalovaného. Stejně tak žalobkyně prokázala úhradu odpojení distributorovi a vyhotovení 2 upomínek. 12. Po právní stránce soud uzavřel, že mezi účastníky došlo k uzavření platné smlouvy, na základě které byly žalovanému, tak jak to bylo ujednáno, zajišťována dodávka elektrické energie do sjednaného odběrního místa a zároveň jím přijat závazek k úhradě ceny za uskutečněnou spotřebu a dodávku stanovené podle ceníků. 13. Právní poměry mezi smluvními stranami jsou regulovány zvláštním právním předpisem – zák. č. 458/2000 Sb. a podpůrně zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalobkyně splnila smluvně přijatý závazek, když dodala žalovanému elektrickou energii v množství, které je rovno faktickému odběru v rámci označeného odběrního místa. Žalovanému potom jako odběrateli (kupujícímu) vznikla oproti tomu povinnost zaplatit úplatu za dodanou a spotřebovanou elektrickou energii ve výši stanovené ve vyúčtováních. Smlouva o odběru elektřiny vyhovuje požadavkům uvedeným v ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb. Součástí smlouvy staly se všeobecné smluvní podmínky odběru elektřiny, které precizují vztahy mezi účastníky včetně doručování vyúčtování a zakládají právo žalobkyně na úhradu toho, co vynaložila na nákladech odpojení odběrného místa a nákladech spojených s odesláním upomínek. Množství předmětu koupě – elektrické energie - bylo zjištěno žalobkyní prostřednictvím odběrného zařízení a podřazeno pod příslušné parametry ceníku. 14. Příslušenství pohledávky v podobě úroku z prodlení je spojeno se splatností vyúčtování, obchodními podmínkami s vazbou na § 1970 o. z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. 15. Výrokem I. se žalovanému ukládá zaplatit žalobkyni dluh vzniklý neuhrazením realizovaných odběrů elektřiny, nákladů vynaložených na odpojení odběrného místa a 2 upomínek v celkové výši 23.764,19 Kč s úrokem z prodlení ode dne následujícího splatnosti vyúčtování. 16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně zaznamenala úspěch co do celé jistiny pohledávky, svědčí jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. 17. Výrokem II. se žalovanému ukládá nahradit žalobci na nákladech řízení 2.403 Kč. Z toho připadá na 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, vyhotovení předžalobní výzvy, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. částka 900 Kč (3 x 300 Kč), 3 režijní paušály souhrnná částka 300 Kč stanovená podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl., 21% DPH částka 252 Kč a zaplacený soudní poplatek částka 951 Kč. 18. Lhůty k plnění jsou stanovovány podle § 160 o. s. ř., platební místo k náhradě nákladů řízení je vymezeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.