9 C 12/2021-50 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala žalobu, kterou se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit ji částku 15 374,59 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že právní předchůdce, společnost [právnická osoba], se žalovanou uzavřel smlouvu o zápůjčce, na základě které žalované poskytl peněžní prostředky, jež se žalovaná zavázala vrátit se sjednaným úrokem představující částku 1 610 Kč, odměnou za administrativní zpracování půjčky a flexibilní splácení ve výši 3 812 Kč a poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 2 653 Kč, což měla splácet v pravidelných týdenních splátkách. Žalovaná své smluvní povinnosti řádně neplnila a dluží žalovanou částku s příslušenstvím, které představuje kapitalizovaný úrok 2 179,38 Kč (úrok 29 % ročně z jistiny 8 671,29 Kč za období od 11.2.2020 do 18.12.2020) a kapitalizovaný úrok z prodlení (úrok 9,75 % ročně z jistiny 8 671,29 Kč za období od 11.2.2019 do 18.12.2020). Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 18.12.2020. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Žalovaná byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dluhu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Svá tvrzení žalobkyně prokazovala listinnými důkazy, které předložila. Smlouva o zápůjčce č. 543476627 ze dne 17. 12. 2018 prokazuje, že právním předchůdcem žalobkyně, tj. společností [právnická osoba], a žalovanou byla sjednána smlouva o zápůjčce, na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované zápůjčku ve výši 9 000 Kč, s tím, že se žalovaná zavázala tuto částku vrátit a současně zaplatit též poplatek 8 075 Kč, sestávající se z částky 1 610 Kč představující úrok z půjčené částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, částky 3 812 Kč představující poplatek za doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení a částky 2 653 Kč za vedení účtu a komfortní splácení. Celková dlužná částka tak činila 17 075 Kč a žalovaná se ji zavázala zaplatit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 285 Kč a poslední splátkou 260 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 29% p. a. a je pevná po celou dobu trvání smlouvy. Smlouva je vlastnoručně podepsána žalovanou. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a [právnická osoba] ze dne 12.12.2020 je prokázáno, že došlo postoupení pohledávek specifikovaných v Příloze č. 1 smlouvy na žalobkyni. V Příloze č. 1 smlouvy je uvedeno, že se jedná i o pohledávku žalované. 5. Oznámením o postoupení pohledávek z 6. 1. 2021 je prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně sdělil žalované, že pohledávka ze smlouvy o zápůjčce byla postoupena žalobkyni. 6. Soud danou věc posuzoval podle § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle něhož přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Smlouva o zápůjčce byla platně sjednána, právní předchůdce žalobkyně dostál svým povinnostem, plynoucím z ustanovení § 9 odst. 1 zák.č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, tehdy platného a účinného. Pohledávka za žalovanou poté byla postoupena na žalobkyni. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy o zápůjčce řádně splnila, žalovaná plnění, k němuž se zavázala, však splnila jen částečně. Žalovaná dluží uhradit částku 8 671,29 Kč představující jistinu, částku 6 703,30 Kč představující sjednaný poplatek, kapitalizovaný úrok 2 179,38 Kč (úrok 29 % ročně z jistiny 8 671,29 Kč za období od 11.2.2020 do 18.12.2020) a kapitalizovaný úrok z prodlení (úrok 9,75 % ročně z jistiny 8 671,29 Kč za období od 11.2.2019 do 18.12.2020). Soud proto rozhodl o povinnosti žalované dlužné částky žalobkyni zaplatit, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku. Rozhodnutí o úroku z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z., jeho výše z vlád. nař. č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 374,59 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.