11 C 173/2022-92 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 3. 5. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení 11.847 Kč, úroku z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 11.847 Kč za dobu od 24. 5. 2019 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli 19. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala se dodávek na odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Právní předchůdce žalobce žalovanému vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 16. 10. 2018 do 3. 5. 2019 doplatek ve výši 11.847 Kč. Tato částka byla splatná 23. 5. 2019. Žalovaný tuto částku neuhradil. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba byla žalovanému doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 19. 9. 2022. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání 3. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. Právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba] s žalovaným uzavřeli 19. 1. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Právní předchůdce žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu na toto odběrné místo a žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, za dopravu elektřiny a související služby. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny [právnická osoba] Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi účastníky řízení 19. 1. 2017, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny [právnická osoba] pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 5. 2016. 4. Právní předchůdce žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 16. 10. 2018 do 3. 5. 2019 právní předchůdce žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 11.847 Kč splatnou dne 23. 5. 2019. Žalovaný tento dluh neuhradil. Toto bylo prokázáno fakturou vystavenou právním předchůdcem žalobcem žalovanému splatnou 23. 5. 2019. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že případně dlužnou částku uhradil. 5. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Toto bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalobcem 13. 10. 2017, dodatky [číslo] ke smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 uzavřenými mezi [právnická osoba] a žalobcem dne 29. 3. 2019, 27. 3. 2020, 22. 12. 2021 dílčím předávacím protokolem o postoupení pohledávek [číslo] potvrzením o zaplacení kupní ceny, oznámeními [právnická osoba] o postoupení pohledávky z 5. 4. 2022. 6. Dle § 2079 odst.1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Dle § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2021 (dále jen energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 8. Právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvu ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 energetického zákona, jejímž předmětem byly dodávky elektrické energie a dalších sdružených služeb, které právní předchůdce žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce kupní ceny za takto odebranou elektrickou energii a další služby, která byla právním předchůdcem žalobce, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období od 16. 10. 2018 do 3. 5. 2019 právní předchůdce žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 11.847 Kč splatnou dne 23. 5. 2019. Žalovaný z této částky nic neuhradil. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Soud proto dle § 2079 odst. 1 o. z. uložil žalovanému povinnost nezaplacené ceny elektřiny ve výši 11.847 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení. 9. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci celé náklady spojené s tímto řízením ve výši 2.252 Kč Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a nákladech za zastoupení advokátem ve výši 1.452 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 11.847 Kč s příslušenstvím. 10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..