11 C 224/2017-448 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 31. 10. 2017 domáhal, aby žalované byla uložena povinnost zaslat písemnou omluvu ve znění:„ Česká republika se omlouvá žalobci [celé jméno žalobce] za to, že jej přes jeho nesouhlas umístila na vězeňskou celu mezi kuřáky.“ (toto znění vyplývá z úpravy žaloby provedené stranou žalobce u jednání soudu dne 13. 11. 2019). Dále požadoval, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci 100.000 Kč za způsobenou újmu na zdraví. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že vykonával trest odnětí svobody ve věznici Valdice. Žalobce byl přemístěn na celu určenou pro kuřáky a„ více trestané“ osoby. Žalobce přitom souhlasil tím, aby byl umístěn s recidivisty,„ více trestanými“ osobami, ale nedal souhlas s tím, aby byl umístěn do cely s kuřáky. Žalobce sporuje údaje v jednotném záznamovém listu, kde je uvedeno, že souhlasí, aby byl ubytován s více trestanými osobami a kuřáky. Žalobce uváděl, že souhlasil pouze s umístěnými mezi osoby více trestané a takto také zněl záznamový list, který podepisoval, už nedal souhlas, aby byl ubytován na cele s kuřáky. Slovo“ kuřáky“ bylo do záznamu dopsáno později, poté co záznam podepsal žalobce. Žalobce uváděl, že tím došlo k porušení § 2 odst. 2 a § 15 zákona o výkonu trestu odnětí svobody. Žalobce tvrdil, že utrpěl újmu, neboť je astmatik se závažnými problémy a byl bez svého souhlasu umístěn ke kuřákům. Proto požaduje kompenzaci ve výši 100.000 Kč, která musí být odstrašující a účinná, neboť mu mohla vzniknout větší újma. Újma odpovídá částce 3.500 Kč za den. 3. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Ve stanovisku k uplatněnému nároku na náhradu škody uvedla, že žalobce byl zařazen ve věznici Valdice do kategorie prvovězněný, nekuřák. Před 20. 6. 2016 byl umístěn v cele č. 223 D určené pro prvovězněné nekuřáky. Žalobce požádal dne 20. 6. 2016 o přestěhování do jiné cely. Žalobci bylo nabídnuto ubytování v cele odpovídající kategorie 227 D, což ale žalobce odmítl. Žalobce byl proto umístěn do cely 308 D určené pro recidivisty, kuřáky. S tím žalobce souhlasil. Svůj souhlas podepsal žalobce v jednotném záznamovém listě. Následují den 21. 6. 2016 byl žalobce přestěhován do cely 322a/D, jednalo se o celu určenou pro recidivisty, kuřáky. Zde byl ubytován do 4. 7. 2016, kdy byl přestěhován na celu 311 D určenou pro recidivisty, nekuřáky. Žalobce po celou dobu co byl umístěn v cele s kuřáky, tento souhlas neodvolal. Tvrzení žalobce o dodatečné úpravě zápisu v jednotném záznamovém listě není pravdivé a odporuje doloženým důkazům. Žalovaná dále poukazovala na to, že v době, kdy byl žalobce umístěn ve věznici Valdice, nevyplývala ze zákona č. 169/1999 Sb. povinnost věznice umísťovat odsouzené kuřáky odděleně od nekuřáků (§ 7 z. č. 169/1999 Sb.). Umísťování vězňů a otázku kouření řeší § 23 odst. 7 a § 93 odst. 2 písm. b) vyhl. č. 345/1999. Žalovaný není povinen odškodňovat újmu za umístění žalobce s kuřáky, jelikož nedošlo k porušení zákona. Tato povinnost nevyplývá ze zákona č. 169/1999 Sb. Žalobce neprokázal, že by došlo k porušení zákona. 4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. 5. Žalobce je ve výkonu trestu odnětí svobody. Dne 9. 6. 2015 bylo v jeho jednotném záznamovém listě, který vede Vězeňská služba ČR zapsáno, že žalobce uvedl, že mu vadí obývat ložnici společně s odsouzenými kuřáky. Žalobce po určitou dobu v roce 2016 vykonával trest odnětí svobody ve věznici Valdice. Od 26. 5. 2016 do 20. 6. 2016 byl žalobce ve věznici Valdice ubytován v cele D [číslo], určené pro prvovězněné nekuřáky. Dne 20. 6. 2016 byl žalobce z preventivních důvodů, poté, co uvedl, že byl napaden, přestěhován z této cely. Toto bylo prokázáno jednotným záznamovým listem, který se týká žalobce č. [anonymizováno] (čl. 97, 98) - dále jen jednotný záznamový list žalobce, zápisy ve VIS (vězeňský informační systém), které se týkají žalobce (čl. 100, 101), výpisy z VIS o umístění žalobce v jednotlivých věznicích (čl. 70), úředními záznamy – vyjádřeními Bc. [jméno] [příjmení] z 8. 7. 2016 (viz spis KSZ v [obec a číslo] KDT [číslo]) a 6. 8. 2018 (čl. 102), výpovědí Bc. [jméno] [příjmení] v řízení vedeném u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 161), výpovědí Bc. [jméno] [příjmení] v tomto řízení (čl. 197), přehledem ubytování žalobce ve věznici Valdice v období od 26. 5. 2016 do 21. 7. 2016 (čl. 104), výpovědí žalobce (čl. 234-235). 6. Žalobci bylo místo ubytování v cele D /223 nabídnuto ubytování na jiné cele s nekuřáky č D /227. To žalobce odmítl. Toto bylo prokázáno úředním záznamem, vyjádřením Bc. [jméno] [příjmení] z 6. 8. 2018 (čl. 102), výpovědí Bc. [příjmení] v řízení vedeném u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 161), výpovědí Bc. [příjmení] v tomto řízení (čl. 197) a výpovědí žalobce (čl. 234, 235). 7. Žalobce souhlasil s tím, aby byl umístěn do cely mezi více trestané. O tom byl učiněn záznam do jednotného záznamového listu žalobce, který žalobce podepsal. Žalobce byl následně ubytován na cele D /310 mezi osoby, které již dříve vykonávaly nepodmíněný trest odnětí svobody – dále jen„ více trestané“, nekuřáky. Následně ve stejný den 20. 6. 2016 byl žalobce přemístěn do cely D /308, mezi více trestané, kuřáky. Zde bylo ubytováno 7 kuřáků. Další den 21. 6. 2016 byl žalobce přemístěn do cely D/322a mezi více trestané, kuřáky, kde byl ubytován do 4. 7. 2016. Šlo o nízkokapacitní celu – byli zde jen 3 odsouzení (viz výpověď žalobce). Po dobu umístění na cele č. D/322a žalobce nežádal o přeložení mezi nekuřáky (viz úřední záznam [jméno] [příjmení] z 27. 8. 2018 - čl. 103). Dne 4. 7. 2016 byl přemístěn do cely D /311 pro recidivisty, nekuřáky. Toto bylo prokázáno jednotným záznamovým listem žalobce, zápisy ve VIS, které se týkají žalobce (čl. 100, 101), úředním záznamem, vyjádřením Bc. [jméno] [příjmení] z 6. 8. 2018 (čl. 102), výpovědí Bc. [příjmení] v řízení vedeném u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 161), výpovědí Bc. [příjmení] v tomto řízení (čl. 197), přehledem ubytování žalobce ve věznici Valdice v období od 26. 5. 2016 do 21. 7. 2016 (čl. 104), výpovědí žalobce (čl. 234-235), záznamy kamerového systému z věznice Valdice (viz čl. 167), výpovědí svědka [jméno] [příjmení] ve věci vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 159-160). 8. Žalobce před umístěním na cely D 308 a D/322a nedal souhlas s tím, aby byl umístěn do cely společně s kuřáky. Žalovaná tvrdila, že tento souhlas žalobce dal a odvolávala se na zápis v jednotném záznamovém listě z 20. 6. 2016 a další důkazy (výpovědi a vyjádření Bc. [příjmení] atd.). Z provedeného dokazování ale nebylo prokázáno, že by žalobce souhlas s umístěním mezi kuřáky, před tím než byl umístěn na celu č D /308 a D/322a, dal. Bylo prokázáno, že žalobce před tím, než byl přestěhován na celu č. D /310 souhlasil s umístěním mezi více trestané. Nebylo ale prokázáno, že by souhlasil s umístěním mezi kuřáky. 9. Jak již soud výše uvedl, dne 20. 6. 2020 byl žalobce nejprve přeložen asi v 17.39 hod. na celu /310 mezi více trestané nekuřáky. Toto bylo prokázáno výpovědí žalobce (čl. 234, 235), přehledem ubytování žalobce ve věznici Valdice v období od 26. 5. 2016 do 21. 7. 2016, záznamy kamerového systému z věznice Valdice (viz čl. 166, 167). Před tím s ním byl sepsán záznam, souhlas, do jednotného záznamového listu. Toto vyplývá z výpovědí žalobce (čl. 234, 235), záznamů kamerového systému z věznice Valdice (viz čl. 166, 167), výpovědi Bc. [příjmení] v řízení vedeném u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 161), výpovědi Bc. [příjmení] v tomto řízení (čl. 197), úředního záznamu – vyjádření Bc. [jméno] [příjmení] z 6. 8. 2018 (čl. 102). 10. Až poté, co byl žalobce umístěn do cely D /310, byl následně asi v 19.24 hod. přestěhován do cely D /308. Toto vyplývá z výpovědí žalobce, záznamů kamerového systému z věznice Valdice (viz čl. 166, 167). V tento okamžik s ním již nebyl sepisován další souhlas nebo s jeho vědomím nebyl doplňován původně daný souhlas. Toto vyplývá z výpovědí žalobce (čl. 234, 235), záznamů kamerového systému z věznice Valdice (viz čl. 167, 167), výpovědi Bc. [příjmení] v řízení vedeném u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 161), výpovědi Bc. [příjmení] v tomto řízení (čl. 197), úředního záznamu – vyjádření Bc. [jméno] [příjmení] z 6. 8. 2018 (čl. 102). 11. Dle výpovědi Bc. [příjmení] v řízení vedeném u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 7 C 282/2017 (čl. 161), výpovědi Bc. [příjmení] v tomto řízení (čl. 197), úředního záznamu, vyjádření Bc. [jméno] [příjmení] z 6. 8. 2018 byl žalobce přemístěn přímo z cely D /223 do cely D /308 mezi více trestané kuřáky. O tomto byl sepsán svědkem [příjmení] [příjmení] souhlas, potvrzující, že žalobce souhlasí s umístěním mezi více trestané a kuřáky, který žalobce podepsal. Výpovědi Bc. [příjmení] a jeho potvrzení přitom odporují dalším objektivním důkazům: záznamům z kamer a přehledu ubytování žalobce ve věznici Valdice v období od 26. 5. 2016 do 21. 7. 2016, ze kterých vyplývá, že žalobce