11 C 85/2022-81 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 27. 4. 2022 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil. 2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 22. 2. 2019. Z jejich soužití se nenarodily děti. Manželé spolu od prosince 2021 nebydlí a nežijí. Nevedou společnou domácnost, žijí odděleně. Problémy mezi účastníky vznikaly kvůli tomu, že měli odlišné názory jak vést společný život a jak by se k sobě jako manželé měli chovat. Dle manžela manželství již nelze zachovat. Manželka v návrhu na rozvod manželství uvedla, že jejich soužití již nelze obnovit. 3. Soud dle § 389 odst. 1 z. č. 292/2013 Sb. ve věci nařídil jednání a u jednání slyšel manžela Od výslechu ve smyslu § 389 odst. 1 z. č. 292/2013 Sb. upustil a to s ohledem na předloženou lékařskou zprávu. 4. Manželka je občanem České republiky, kde také bydlí. Manžel je občanem Marockého království a bydlí v České republice. S ohledem na tyto skutečnosti byl Okresní soud v Jičíně dle § 47 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb. pravomocný k vedení tohoto řízení o rozvod. Pro rozvod manželství soud použil právní předpisy České republiky na základě § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb. 5. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od prosince 2021 nežijí, nebydlí, žijí odděleně. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že manželé měli odlišné představy o tom jak vést společný život a jak by se k sobě jako manželé měli chovat. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.