3 C 129/2022-47 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též„ žalobou“) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit ji celkem 12.059,45 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná od ní na základě uzavřených smluv odebrala elektřinu, za níž a za další služby však dluží dosud žalobkyni právě žalovanou částku a poplatek za upomínku. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatila. 3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, uzavřenou účastníky dne 29. 11. 2020 elektronicky, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa označeného EAN [číslo] na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Přílohou smlouvy jsou ceníky a Všeobecné obchodní podmínky dodávky, účinné od 1. 6. 2018. 4. Konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] splatným 8. 3. 2021, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny v dohodnutém odběrném místě v domácností žalovaného ve fakturačním období od 10. 12. 2020 do 7. 2. 2021 doplatek 4.800 Kč. Dle žalobkyně na tuto fakturu žalovaná nic nezaplatila. 5. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, uzavřenou účastníky dne 22. 2. 2021 elektronicky, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu do odběrného místa označeného EAN [číslo] na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Přílohou smlouvy jsou ceníky a Všeobecné obchodní podmínky dodávky, účinné od 1. 6. 2018. 6. Konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] splatným 22. 7. 2021, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny v dohodnutém odběrném místě v domácností žalovaného ve fakturačním období od 24. 2. 2021 do 23. 6. 2021 doplatek 7.019,45 Kč. Dle žalobkyně na tuto fakturu žalovaná nic nezaplatila. 7. Upomínkou [číslo] ze dne 6. 5. 2021 je prokázáno, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dluhu ve výši 4.240 Kč, do něhož současně zaúčtovala poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. 8. Předžalobní upomínka z 2. 3. 2022 prokazuje, že žalovaná byla o zaplacení dluhu před zahájením řízení upomínána. Dle podacího archu ji byla upomínka odeslána 2. 3. 2022 doporučenou poštou. 9. Vztah účastníků je třeba posuzovat podle uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a smluvních podmínek, které byly dojednány s tím, že dále jsou vztahy mezi účastníky regulovány zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správ v energetických odvětvích (energetický zákon, dále EZ) a subsidiárně zák. č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem (dále o. z.) 10. S ohledem na shora doložené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dva platné závazkové vztahy, své povinnosti z nich plynoucí splnila, žalovaná v odběrném místě elektřinu odebrala, avšak dohodnutou kupní cenu v plném rozsahu nezaplatila, nezaplatila ani platbu za další služby ani za zaslanou upomínku. Nevyhověla ani předžalobní výzvě žalobkyně. V řízení žalovaná zůstala nečinnou a tvrzení žalobkyně zůstala nezpochybněna. Žalobě bylo proto vyhověno ohledně všech uplatněných nároků, jak uvedeno ve výroku I. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., výše úroku z prodlení se řídí vl. nař. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2.252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) v platném znění ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1.200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 12. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.