CS · EN DE FR brzy

3 C 19/2022-33 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:3.C.19.2022.1
Datum: 2022-03-21
Předmět: o 945 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14a vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 23a z. č. 85/1996 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: o 945 Kč s příslušenstvím (["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14a vyhl. č. 177/19)
Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 945 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužných televizních poplatků. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Výpisem z evidence [anonymizováno] je prokázáno, že je žalovaný od srpna 2007 evidován jako [anonymizováno] poplatník. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný [anonymizováno] poplatek nezaplatil v měsících červen 2020 až prosinec 2020 tj. 7 měsíců, a prokazuje to listinou České pošty, odd. [jméno], z 8. 3. 2021, jež obsahuje přehled žalovaným nezaplacených [anonymizováno] poplatků. Vyplývá z ní, že [anonymizováno] poplatek 135 Kč nebyl žalovaným v uvedených měsících uhrazen. Listina, dle připojené dodejky, byla žalovanému doručována doporučenou poštou na adresu jeho trvalého pobytu, k převzetí zásilky nedošlo. Tvrzení žalobkyně ani uvedený důkaz nebyly v řízení zpochybněny. Z uvedeného soud uzavírá, že žalovaný se stal poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 zák.č. 348/2005 Sb., jako takovému mu vznikla povinnost [anonymizováno] poplatek platit (§ 7 zák.č. 348/2005 Sb.). V řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně o tom, že v období červen 2020 až prosinec 2020 svou povinnost žalovaný řádně neplnil a na poplatku nezaplatil celkem 945 Kč (t. [číslo] měsíců x 135 Kč). Pokud se nyní žalobkyně domáhá, aby žalovaný splnil povinnost poplatek zaplatit dodatečně, je její žaloba podána po právu a soud jejímu požadavku vyhověl, a to včetně požadovaných úroků v prodlení, jejichž výše odpovídá vl. nař. [číslo] Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu („ o. s. ř). Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.126 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 400 Kč (2 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dvě paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a AT a částku 126 Kč, představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 600 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůtu ke splnění všech povinností soud stanovil v trvání 3 dnů.

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 23a (85/1996 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.