CS · EN DE FR brzy

3 C 252/2021-55 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:3.C.252.2021.1
Datum: 2022-01-25
Předmět: o 3 048 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o 3 048 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 3.048 Kč s příslušenstvím jakožto dlužné přirážky k jízdnému a jízdného s tím, že žalovaný dne 26. 4. 2021 dvakrát cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 4. 2021 je prokázáno, že uvedeného dne v 14.10 hodin na [anonymizována dvě slova] cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] a v místě kontroly se na výzvu osoby pověřené přepravcem neprokázal jízdním dokladem. Informacemi pro cestující byl žalovaný informován o povinnosti zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1.500 Kč, pokud nevyužije možnosti uhradit přirážku ve snížené výši. 4. Zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 26. 4. 2021 je prokázáno, že uvedeného dne v 19.03 hodin na [anonymizována dvě slova] cestoval žalovaný dopravním prostředkem [anonymizováno] a v místě kontroly se na výzvu osoby pověřené přepravcem neprokázal jízdním dokladem. Informacemi pro cestující byl žalovaný informován o povinnosti zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1.500 Kč, pokud nevyužije možnosti uhradit přirážku ve snížené výši. 5. Přirážku ani jízdné žalovaný neuhradil ani na předžalobní výzvu žalobkyně z 14. 6. 2021, jež mu byla doručována prostřednictvím Hybridní pošty. 6. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 7. Podle § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, a c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. Podle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč. 8. Podle § 18a odst. 2 a 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě je cestující je povine na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. (3) Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 9. Po zvážení shora uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je podána důvodně. Žalovaný nástupem do dopravního prostředku žalobkyně uzavřel v obou případech konkludentně smlouvu o přepravě, vzal na vědomí i obecně známou skutečnost, že v případě porušení povinnosti cestujícího bude finančně sankcionován, a to včetně přirážky k jízdnému. Přesto žalovaný na vyzvání jízdenku ke kontrole nepředložil, možnosti uhradit přirážku v nižší výši ani v jednom případě žalovaný nevyužil. Žalobě žalobkyně bylo proto vyhověno. 10. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., výše přisouzeného úroku odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva. Žalobkyně v řízení zároveň prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142 a odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslala na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, výzvu k plnění. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta dle § 14b odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč, tj. 600 Kč, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., § 14a odst. 1 AT Náklady žalobkyně činí celkem 1.489 Kč a soud uložil žalovanému, aby je žalobkyni zaplatil k rukám jejího zástupce. 12. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.