3 C 255/2021-83 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji 3.967 Kč s úrokem z prodlení. Tvrdila, že účastníci uzavřeli dvě pojistné smlouvy, které žalovaný řádně neplnil. Došlo proto k jejich zániku a žalovaný žalobkyni jako dlužné pojistné a poplatek za upomínky dluží právě žalovanou částku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou žalobkyní a žalovaným dne 23. 4. 2019 je prokázáno, že se účastníci dohodli na sjednání pojistné smlouvy o životním pojištění NA PŘÁNÍ. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby pojišťovací činnosti, žalovaný se zavázal, že bude hradit pojistné na její účet v dohodnuté výši 1.359 Kč měsíčně. Dopisem žalobkyně z 10. 8. 2020 byl žalovaný upozorněn na dluh na pojistném 2.718 Kč a byl vyzván k jeho úhradě s upozorněním na možný zánik pojištění. Dle dodejky, byl žalovanému tento dopis doručován doporučenou poštou. Oznámením z 3. 11. 2020 byl žalovaný informován, že pojistná smlouva zanikla z důvodů neplacení pojistného dne 23. 10. 2020 a vyzván k úhradě dluhu s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle inkasní bilance z 25. 5. 2021 žalovaný pojistné řádně nedoplatil a dluh nevyrovnal. Smlouva zanikla k 23. 10. 2020, za dobu trvání pojistného vztahu vznikl žalovanému na pojistném dluh v celkové výši 2.009 Kč. Žalobkyně dopisem z 1. 12. 2020 vyzvala žalovaného k jeho úhradě s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 4. Pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou žalobkyní a žalovaným dne 27. 6. 2018 je prokázáno, že se účastníci dohodli na sjednání pojistné smlouvy pro pojištění rodinného domu a domácnosti 1RD-OPTIMUM. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby pojišťovací činnosti, žalovaný se zavázal, že bude hradit pojistné na účet pojistitele v dohodnuté výši 5.162 Kč ročně. Dopisem žalobkyně z 10. 8. 2020 byl žalovaný upozorněn na dluh na pojistném a nákladech na vymáhání 5.462 Kč a byl vyzván k jeho úhradě s upozorněním na možný zánik pojištění. Dle dodejky, byl žalovanému tento dopis doručován doporučenou poštou. Oznámením z 14. 10. 2020 byl žalovaný informován, že pojistná smlouva zanikla z důvodů neplacení pojistného dne 1. 10. 2020 a byl vyzván k úhradě dluhu na pojistném 1.658 Kč a nákladů na vymáhání 300 Kč, s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Podle inkasní bilance z 25. 5. 2021, žalovaný neuhradil pojistné na období od 28. 6. 2020, smlouva zanikla k 1. 10. 2020, za dobu trvání pojistného vztahu vznikl žalovanému dluh v celkové výši 1.958 Kč. Žalobkyně dopisem z 10. 11. 2020 vyzvala žalovaného k jeho úhradě s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 5. Předžalobní upomínkou z 15. 4. 2021 zástupkyně žalobkyně byl žalovaný opětovně seznámen s dluhy z obou pojistných smluv a vyzván k jejich zaplacení do 15 dnů s tím, že jinak na něho bude podána žaloba. Dle podacího archu byla upomínka žalovanému odeslána doporučenou poštou dne 15. 4. 2021. 6. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 odst. 1 OZ občanského zákoníku (OZ), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 OZ, výše úroku z prodlení řídí ustanovením § 2 odst. 1 vl. nař. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila na uplatnění svého práva. Žalobkyně v řízení zároveň prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142 a odst. 1 o. s. ř. zaslala na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, výzvu k plnění a o náklady řízení se tak nepřipravila. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1, vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 200 Kč celkem 600 Kč, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., § 14a odst. 1 AT, celkem 1. 489 Kč. Postup dle ustanovení § 14b) AT se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů.