5 C 161/2022-24 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětem řízení bylo projednání společného návrhu manželů o rozvod manželství. Manžely bylo vylíčeno, že manželství trvá k zahájení řízené déle než 1 rok a manželé spolu nežijí po dobu delší jak 6 měsíců, konkrétně přinejmenším 1 rok před zahájením řízení (5. 8. 2022). Vyjádřen byl záměr, aby bylo nefunkční manželství rozvedeno. 2. Úprava rodičovské odpovědnosti k nezletilému dítěti [jméno] také pro dobu po rozvodu manželství rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 29. 6. 2022, č. j. 30 P 49/2022-62, jímž byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci 1. 8. 2022. Soud přitom shledal dohodu rodičů v nejlepším zájmu dítěte včetně úpravy vyživovací povinnosti. 3. Další obligatorní podmínkou bylo zjištění zájmu nezletilého dítěte zjištěné prostřednictvím jeho opatrovníka jmenovaného pro řízení o úpravách poměrů k dětem také pro období po rozvodu manželství. Žádné negativní skutečnosti, jež by zakládaly kolizi mezi rozvodem a zájmem nezletilé, nebyly opatrovníkem v rámci opatrovnického řízení zjištěny, nad to opatrovník souhlasil s dohodou uzavřenou při jednání před opatrovnickým soudem (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.). 4. Ve věci byly podle § 1 odst. 3 z. ř. s. splněny podmínky pro aplikaci ust. § 115a o. s. ř., když bylo lze rozhodnout pouze na podkladě listin založených v procesním spise, účastníky s tím byl vysloven souhlas a projednání věci nebylo třeba (§ 389 odst. 1 a contr. z. ř. s.). Současně mohl soud podle § 1 odst. 2 z. ř. s. a § 120 odst. 3 o. s. ř. vzít za svá skutková zjištění tvrzení účastníků. 5. Skutkový závěr koncentruje se k zjištění vzešlého z oddacího listu, že manželství trvalo ke dni zahájení řízení déle jak 1 rok, když bylo, jak je to prokázáno oddacím listem, uzavřeno dne 1. 6. 2018 v [obec], [adresa], před domem a je zapsáno matričním úřadem v [obec] v knize manželství ve svazku 1, ročník 2018, na straně/listu 21 pod pořadovým [číslo]. 6. Manželé, jak vyplývá z jejich společného návrhu a údajů uváděných v rámci opatrovnického řízení spolu nežijí alespoň od srpna 2021 a uzavřeli mezi sebou dohodu upravující jejich majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu. Vedle uvedených obligatorních obsahových náležitostí došlo k úřednímu ověření podpisů na zpřístupněné listině. 7. Lze po stránce právní uzavřít, že manželé splnili veškeré obligatorní podmínky pro posouzení manželství jako kvalifikovaně rozvráceného, tudíž bylo lze výrokem I. návrh shledat důvodným a manželství účastníků rozvést. 8. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. podle § 23 z. ř. s . S přihlédnutím k povaze společného záměru účastníků, aby bylo manželství rozvedeno, nebyly shledány důvody pro přiznání útrat některému z nich.