5 C 184/2021-34 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 3.050 Kč z právních důvodů nezaplaceného jízdného ve výši 2x 25 Kč a přirážky za porušení smluvních přepravních podmínek ve výši 2x 1.500 Kč. 2. Tvrzeno bylo, že žalovaný cestoval dne 13. 2. 2021 autobusovou linkou [číslo] dne 19. 3. 2021 tramvajovou linkou [číslo] využil tak ke své přepravě hromadný dopravní prostředky žalobkyně a při přepravních kontrolách v místě kontrol, tj. na zastávkách [anonymizováno] stadion a [anonymizováno] neosvědčil zaplacení předepsaného jízdného, když se neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné s příslušnou výší přirážek nebylo ani následně uhrazeno. 3. Procesní stanovisko žalovaného nebylo zjištěno, neboť žalovaný byl v průběhu řízení nečinný. 4. Po stránce skutkové soud vyšel z obsahu písemně vyhotovených hlášení o provedených přepravních kontrolách [číslo] přepravního tarifu, smluvních přepravních podmínek, výzvy k plnění doplněné o podací arch a z těchto listin uzavřel, že žalovaný cestoval dne 13. 2. 2021 v 8.40 hod. a dne 19. 3. 2021 v [číslo] hromadným dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní (autobusová linka [číslo] tramvajová linka [číslo]) a při kontrolách provedených přepravním kontrolorem nepředložil platný jízdní doklad k osvědčení zaplacení jízdného. O přepravních kontrolách byly vyhotoveny kontrolorem zápisy obsahující shora uvedené údaje, přepravní kurz, směr jízdy, údaje ke ztotožnění žalovaného včetně podpisů žalovaného. Zápisy dále zaznamenává, že žalovaný, jehož totožnost byla zjištěna z označeného průkazu totožnost i ([číslo obč. průkazu]), cestoval v prvém případě s jízdním dokladem s neplatným časovým kupónem a v druhém případě bez jízdního dokladu a dostalo se mu údaje o povinnosti k zaplacení dlužného jízdného včetně přirážek v celkové výši 3.050 Kč, kterou nesplnil. 5. Neuhrazení jízdného a přirážky je negativním skutkovým tvrzením žalobkyně, které nemůže být ze své povahy prokázáno a jedině žalovaný by mohl svou procesní aktivitou (a unesením důkazního břemene) uvedené tvrzení vyvrátit, tzn. prokázat, že dluh uhradil nebo nastaly jiné právem aprobované skutečnosti, které povinnost k plnění vylučují. 6. Přepravní kontrola je upravena v čl. 9 smluvních přepravních podmínek účinných ke dni přepravních kontrol. Ukládá se cestujícímu za jízdu bez platného jízdního dokladu povinnost zaplatit přirážku 1.500 Kč (odst. 5. cit. článku), pakliže nejsou naplněny podmíněné okolnosti dočasného snížení (čl. 9 odst. 9) při včasné úhradě na místě nebo následujících 5 pracovních dnů. 7. Podle přepravního tarifu činilo základní přestupní jízdné pro 60 minut 30 Kč. 8. Přirážka je právem aprobována (§ 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 37 odst. 5, odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách), má povahu podobnou smluvní pokutě, je sankcí za porušení podmínek přepravy (vizte Nález ÚS ČR publikovaný pod [číslo] Sb.), přičemž přirážka nepřekročila zákonný rámec 1.500 Kč v případě každé z uskutečněných přeprav žalovaného. 9. Po právní stránce se uzavírá, že mezi účastníky byly uzavřeny konkludentně smlouvy o přepravě podle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný realizovaným záměrem přeprav akceptoval současně v obou posuzovaných případech smluvní přepravní podmínky a přepravní tarif. Žalobkyně splnila svou povinnost, když přepravovala cestujícího do místa určení, oproti tomu žalovaný povinnost k úhradě odměny – jízdného – nesplnil, když úhradu neosvědčil platným jízdním dokladem. Zákonný odkaz § 2578 o. z. upravuje právní rámec k aplikaci přepravního řádu, jímž je vyhl. č. 175/200 Sb., přepravní řád pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. 10. Podle § 49 odst. 3 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 11. Výše přirážky je přepravcem stanovena souladně s ust. (§ 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 37 odst. 5, odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, které pro smluvní přepravní podmínky ustanovují nejvyšší hodnotu přirážky shodně částkou 1.500 Kč. 12. Soud má z pohledu právního za to, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny platné přepravní smlouvy, které byly završeny konkludentním jednáním v podobě záměru žalovaného být přepraven a realizací přepravy prostřednictvím hromadného dopravního prostředku žalobkyně. Závazek k úhradě odměny za přepravu v podobě jízdného žalovaný nesplnil, když se na výzvu osoby pověřené žalobkyní ke kontrole jízdních dokladů neprokázal platnou jízdenkou tedy dokladem, který v obou případech úhradu předepsaného jízdného podle smluvních přepravních podmínek prokazuje. Jízdné včetně přirážek, kterou je co do právního důvodu zákonnou sankcí, jejíž výši upravuje do povoleného limitu přepravce, na místě nezaplatil a své povinnosti nedostál ani dodatečně. Uplatněný nárok na zaplacení jízdného vyměřeného souladně s tarifem a právem aprobovaných přirážek byl shledán důvodným a vyčíslen souhrnnou hodnotou 3.050 Kč. 13. K prodlení žalovaného lze dodat, že je žalobkyní důvodně nárokováno ode dne následujícího od uskutečnění přeprav, kdy bylo jízdné splatné. Úrok z prodlení má oporu v ust. § 1970 o. z. s výší ustanovenou podle nař. vl. č. 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 se zřetelem ke splnění podmínek uvedených v hypotéze ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., byť již samo projednání věci, kdy žalobce nebyl uspokojen ani po zahájení řízení aplikaci citovaného ustanovení potlačuje (vizte usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4388/2013). 15. Žalovanému se ukládá nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1.489 Kč. Z toho připadá na 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, vyhotovení předžalobní výzvy, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. částka 600 Kč, 3 režijní paušály částka 300 Kč stanovená podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl., 21% DPH částka 189 Kč a zaplacený soudní poplatek částka 400 Kč. 16. Lhůta k plnění stanovuje se podle § 160 o. s ř. jako třídenní, přičemž platební místo k náhradě nákladů řízení vymezuje se podle § 149 odst. 1 o. s. ř.