5 C 187/2021-20 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětem řízení bylo projednání společné návrhu manželů o rozvod manželství. Manžely bylo vylíčeno, že manželství trvá k zahájení řízené déle než 1 rok a manželé spolu nežijí po dobu delší jak 6 měsíců. Vyjádřen byl záměr, aby bylo nefunkční manželství rozvedeno. 2. Odkázáno bylo na soulad stran úpravy rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství cestou rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. 3. Z manželství se narodily dosud nezletilé ne plně svéprávné děti [jméno] a [jméno]. Rodičovská odpovědnost byla upravena dohodou rodičů, schválenou shora uvedeným rozsudkem, který nabyl právní moci [datum]. Soud shledal dohodu rodičů o společné péči o nezletilých pro dobu po rozvodu v jejich nejlepším zájmu včetně úpravy vyživovací povinnosti. 4. Další obligatorní podmínkou bylo zjištění zájmu nezletilého dítěte prostřednictvím jeho opatrovníka jmenovaného pro řízení o úpravách poměrů k dítěti. Žádné negativní skutečnosti, jež by zakládaly kolizi mezi rozvodem a zájmy dítěte, nebyly opatrovníkem v rámci opatrovnického řízení zjištěny, nad to opatrovník souhlasil s dohodou uzavřenou při jednání před opatrovnickým soudem (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.). 5. Ve věci byly podle § 1 odst. 3 z. ř. s. splněny podmínky pro aplikaci ust. § 115a o. s. ř., když bylo lze rozhodnout pouze na podkladě listin založených v procesním spise, účastníky s tím byl vysloven souhlas a projednání věci nebylo třeba (§ 389 odst. 1 a contr. z. ř. s.). Současně mohl soud podle § 1 odst. 2 z. ř. s. a § 120 odst. 3 o. s. ř. vzít za svá skutková zjištění tvrzení účastníků. 6. Skutkový závěr koncentruje se k zjištění vzešlého z oddacího listu, že manželství trvalo ke dni zahájení řízení déle jak 1 rok, když bylo, jak je to prokázáno oddacím listem, uzavřeno dne 7. 10. 2006 v [adresa]. 7. Manželé, jak vyplývá z jejich společného návrhu a údajů uváděných v rámci opatrovnického řízení spolu nežijí déle než 6 měsíců a uzavřeli mezi sebou dohodu upravující jejich majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu. Vedle uvedených obligatorních obsahových náležitostí došlo k úřednímu ověření podpisů na zpřístupněné listině. 8. Lze po stránce právní uzavřít, že manželé splnili veškeré obligatorní podmínky pro posouzení manželství jako kvalifikovaně rozvráceného. Výrokem I. byl návrh shledán důvodným a manželství účastníků rozvedeno. 9. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. podle § 23 z. ř. s . S přihlédnutím k povaze společného záměru účastníků, aby bylo manželství rozvedeno, nebyly shledány důvody pro přiznání útrat některému z nich.