5 C 188/2022-18 — Okresní soud v Jičíně

1. Předmětem řízení bylo projednání společného návrhu manželů o rozvod manželství. Manžely bylo vylíčeno, že manželství trvá k zahájení řízené déle než 1 rok a manželé spolu nežijí po dobu delší jak 6 měsíců, konkrétně od 1. 1. 2022. Vyjádřen byl záměr, aby bylo nefunkční manželství rozvedeno. 2. Úprava rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 8. 11. 2022, č. j. 30 P 122/2022-53, jímž byla schválena dohoda rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 11. 2022. Soud přitom shledal dohodu rodičů v nejlepším zájmu dětí včetně úpravy vyživovací povinnosti. 3. Další obligatorní podmínkou bylo zjištění zájmu nezletilých dětí zjištěné prostřednictvím jejich opatrovníka jmenovaného pro řízení o úpravě poměrů pro období po rozvodu manželství. Žádné negativní skutečnosti, jež by zakládaly kolizi mezi rozvodem a zájmem nezletilých, nebyly opatrovníkem v rámci opatrovnického řízení zjištěny, nad to opatrovník souhlasil s dohodou uzavřenou při jednání před opatrovnickým soudem (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.). 4. Ve věci byly podle § 1 odst. 3 z. ř. s. splněny podmínky pro aplikaci ust. § 115a o. s. ř., když bylo lze rozhodnout pouze na podkladě listin založených v procesním spise, účastníky s tím byl vysloven souhlas a projednání věci nebylo třeba (§ 389 odst. 1 a contr. z. ř. s.). Současně mohl soud podle § 1 odst. 2 z. ř. s. a § 120 odst. 3 o. s. ř. vzít za svá skutková zjištění tvrzení účastníků. 5. Skutkový závěr koncentruje se k zjištění vzešlého z oddacího listu, že manželství trvalo ke dni zahájení řízení déle jak 1 rok, když bylo, jak je to prokázáno oddacím listem, uzavřeno dne 12. 8. 2017 v [obec], [adresa], hrad a zapsáno matričním úřadem v [obec] v knize manželství ve svazku 4, ročník 2017, na straně/listu 93 pod pořadovým [číslo]. 6. Manželé, jak vyplývá z jejich společného návrhu a údajů uváděných v rámci opatrovnického řízení spolu nežijí od 1. 1. 2022 a uzavřeli mezi sebou dohodu upravující jejich majetkové poměry a bydlení pro dobu po rozvodu. Vedle uvedených obligatorních obsahových náležitostí došlo k úřednímu ověření podpisů na předložené listině. 7. Lze po stránce právní uzavřít, že manželé splnili veškeré obligatorní podmínky pro posouzení manželství jako kvalifikovaně rozvráceného, tudíž bylo lze výrokem I. návrh shledat důvodným a manželství účastníků rozvést. 8. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. podle § 23 z. ř. s . S přihlédnutím k povaze společného záměru účastníků, aby bylo manželství rozvedeno, nebyly shledány důvody pro přiznání útrat některému z nich.