3 C 208/2023-37 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 29 700 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 27. 6. 2022 uzavřela s žalovaným jako podnikatelem prostřednictvím elektronické komunikace smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě mu poskytla úvěr 16 000 Kč za poplatek za každý den čerpání úvěru. Žalovaný se úvěr zavázal vrátit v 5 splátkách do 4. 9. 2022, svůj závazek ale nesplnil a dostal se do prodlení. Žalobkyně proto žaluje u soudu a požaduje jistinu úvěru 16 000 Kč, poplatek 11 200 Kč a smluvní pokutu za prodlení úhradou jednotlivých splátek v celkové výši 2 500 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Při rozhodování soud vyšel z listin předložených žalobkyní. Smlouvou o podnikatelském úvěru [číslo] z 27. 6. 2022, kterou žalovaný podepsal kódem SMS verifikace [číslo], je prokázáno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému jako podnikateli úvěr 16 000 Kč na 70 dní ode dne čerpání za poplatek 1 % denně z nesplaceného zůstatku úvěru do úplného splacení, není-li v čl. 5 3 smlouvy pro případ dlouhodobého prodlení se splácením stanoveno jinak. Žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky s příslušenstvím vrátit nejpozději do 4. 9. 2022. Úvěr s poplatkem se zavázal splácet v pěti stejných opakujících se splátkách ve výši 5 440 Kč. V čl. 5 3 se smluvní strany dohodly, že za poskytnutí úvěru bude žalovanému účtován poplatek ve výši 1 % denně, a to nezávisle na již vrácené částce. V případě prodlení se splacením úvěru trvajícím do 90 dnů včetně, bude žalovanému účtován poplatek ve výši 1 % z nesplaceného zůstatku jistiny denně, v případě prodlení nad 90 dnů bude žalovanému počínaje 91. dnem prodlení účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně. V čl. VIII pro případ prodlení s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu 500 Kč. Žalovaný se ve smlouvě identifikoval jménem, příjmením, datem narození, rodným číslem, uvedl místo podnikání, IČ, telefon a elektronickou adresu a č. účtu [bankovní účet]. 4. [právnická osoba] o provedené platbě je prokázáno, že z účtu žalovaného č. [bankovní účet] byla na účet žalované dne 16. 12. 2018 odeslána 1 Kč. Potvrzením z 27. 6. 2022 je dále prokázáno, že téhož dne z účtu žalobkyně bylo odesláno na účet žalovaného 16 000 Kč. 5. Výzva k úhradě před podáním žaloby ze dne 17. 9. 2022 prokazuje, že žalovaný úvěr nesplatil a byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu z předmětné úvěrové smlouvy včetně sankcí v celkové výši 33 028 Kč do 3 dnů s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Dle připojeného podacího lístku byla výzva žalovanému doručována doporučenou poštou. 6. Soud danou věc posuzoval dle § 2395 a násl. o.z. Žalobkyně v řízení prokázala uzavření smlouvy o úvěru prostřednictvím elektronické komunikace na internetových stránkách i její bezhotovostní poskytnutí na účet žalovaného. Žalobkyně tedy své závazky ze smlouvy splnila, žalovaný za dohodnutých podmínek úvěr nevrátil a má z tohoto titulu u žalobkyně dluh. Jeho výše je dána nezaplacenou jistinou 16 000 Kč, poplatkem, který žalobkyně požaduje ve snížené výši 11 200 Kč, (tj 1 % z jistiny úvěru tj. 160 Kč za každý den trvání úvěru, tj. 70 dní) a smluvní pokutou 2 500 Kč za prodlení s placením 5 dílčích sjednaných splátek (tj. 5x 500 Kč). Existence dluhu a výše žalované částky nebyla v řízení zpochybněna. Soud proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. Zákonný úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle § 1970 o.z., o výši bylo rozhodnuto podle vl. nař. č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 640 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 188 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátní tarif (dále AT) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Ke stanovení odměny advokáta vč. paušálních náhrad dle § 14 b) AT přistoupil soud proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatnitelném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a jeho tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. 8. Podle § 160 odst. l o.s.ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.