3 C 219/2023-97 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se svojí žalobu domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 36 192 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 18. 11. 2021 ve 23:15 hod. žalovaný řídil své vozidlo tov. zn. BMW 5, [registrační značka], s nímž v obci [obec] při výjezdu z levotočivé zatáčky žalovaný poblíž domu [adresa] vlivem nepřiměřené rychlosti a vlivem požití alkoholu havaroval a narazil do oplocení pozemku u domu [adresa], které poškodil. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla na místě ohledáním zjištěna ani uplatněna. Dechová zkouška žalovaného skončila pozitivním výsledkem 1,91 promile alkoholu v krvi. Následnou lustrací žalovaného bylo zjištěno, že má vysloven platný zákaz řízení motorových vozidel od 19. 10. 2022 do 19. 4. 2023. Vzhledem k tomu, že vozidlo BMW, bylo v době dopravní nehody pojištěno dle zákona č. 168/1999 Sb., u žalobkyně a škoda byla způsobena provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě [číslo] uhradila žalobkyně z titulu pojištění odpovědnosti z jeho provozu v rámci pojistné události [číslo] dne 29. 11. 2022 poškozené paní [příjmení] částku ve výši 36 192,00 Kč za poškození oplocení nemovitosti. Podle ustanovení § 10 odst. 1 písm. h) a i) zákona 168/1999 Sb., má žalobkyně právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatila, protože žalovaný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo a zároveň řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. K úhradě částky 36 192 Kč ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou, s níž se mohl seznámit nejpozději dne 5. 6. 2023. Žalovaný následně kontaktoval právního zástupce žalobkyně s žádostí o splátkový kalendář. Žalobkyně této žádosti vyhověla a žalovanému zaslala k podpisu Dohodu o splátkách dluhu, žalovaný však žalobkyni vrátil část této dohody, avšak první splátku i přesto neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu v průběhu řízení nic neuplatnil. Listinou s názvem Dohoda o splátkách, datovanou dnem 29. 6. 2023, je prokázáno, že žalovaný uznal, že dluží žalobkyni 43 162 Kč, tedy částku sestávající z náhrady vyplaceného pojistného plnění 36 192 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů 6 970 Kč. Žalovaný tedy uznal dluh co do důvodu i výše a zavázal se jej splácet v měsíčních splátkách v minimální výši 1 500 Kč dle splátkového kalendáře, který byl připojen, a to pod ztrátou výhody splátek. Listina je žalovaným vlastnoručně podepsána. Listina má celkem 5 stran, 4. strana obsahující splátky splátkového kalendáře nebyla soudu předložena, neboť ji, jak uvádí v žalobě žalobkyně, žalovaný nevrátil. Listina i přes svoji nekompletnost obsahuje jednoznačné a nepochybné prohlášení žalovaného, že dluh v částce 36 192 Kč s příslušenstvím, který žalobkyni z titulu náhrady za vyplacené pojistné plnění dluží, uznává. Soud žalobu žalobkyně proto posuzoval dle § 2053 o.z., dle něhož platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením dlužníka je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu existoval. To znamená, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je uvedená domněnka stanovena. Věřitel tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný písemně svůj dluh vůči ní uznal, a protože žalovaný zůstal v řízení nečinný a k vyvrácení domněnky o trvání dluhu s příslušenstvím nedošlo, rozhodl soud tak, že žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku I. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 11 902,40 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 448 Kč, odměnu advokáta dle § 8 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále AT) ve výši 7 740 Kč (3 úkony à 2 580 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13) odst. 3) AT a částku 1 814,40 Kč, představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 8 640 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.