11 C 50/2024-19 — Okresní soud v Jičíně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 11.3.2024 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 14.6.2003. Z jejich soužití se narodily dcery , jméno FO, a , jméno FO, . Dcera , jméno FO, je zletilá. O výchově a výživě nezletilé dcery , jméno FO, se rodiče dohodli a tato dohoda byla schválena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně z 14.6.2024, č.j. 30 Nc 2930/2024-61. Problémy v manželství trvají delší dobu, po dobu více jak 10 let. Účastnici sice bydleli společně, ale nežili spolu jako manželé. Účastnici uvedli, že žili jen vedle sebe. Chyběl mezi nimi citový a intimní vztah. Nedokázali se dohodnout, aby spolu trávili volný čas jako manželé. Nepomohla jím ani pomoc psychoterapeuta. Oba manželé shodně uvedli, že manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v různých názorech, odlišných názorech, jak by spolu měli žít a vzájemně se k sobě chovat.2. Podle § 755 odst.1 o.z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.3. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Problémy v manželství trvají delší dobu, déle jak 10 let. Účastníci spolu nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o.z. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných názorech manželů, jak vést společný život. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst.1 o.z., soud manželství rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.).