3 C 226/2023-125 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se u soudu domáhala po předchozích částečných zpětvzetích žaloby, aby žalovanému byla uložena povinnost uvedená ve výroku I. Tvrdila, že uzavřela s žalovaným 5. 8. 2019 rámcovou smlouvu, na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet, který tak žalovaný mohl začít využívat. Podpisem dodatku [číslo] rámcové smlouvy z 19. 9. 2022 žalovaný požádal o úvěr 47 127 Kč a po posouzení jeho schopnosti úvěr splácet mu byl tento 19. 9. 2022 poskytnut výplatou na běžný účet. Žalovaný se zavázal úvěr včetně smluvního úroku ve výši 17,9 % p. a. splácet v pravidelných měsíčních splátkách 927 Kč, čemuž v měsících říjen 2022 až únor 2023 vyhověl. V březnu 2023 však na splátku splatnou 18. 3. 2023 zaplatil 18. 3. 2023 pouze 1,03 Kč a 19. 3. 2023 dalších 300 Kč, které byly započteny z části 295,77 na jistinu splátky a z části 5,23 Kč na úrok. Další splátky přes upomínky nezaplatil. Žalobkyně ke dni 22. 5. 2023 úvěr zesplatnila a vyzývala žalovaného k zaplacení, čemuž však tento nevyhověl. Částečné postupné plnění žalovaný poskytl až po podání žaloby, na což žalobkyně reagovala částečným zpětvzetím žaloby. Ke dni vydání tohoto rozsudku dluh žalovaného činí 25 974,43 Kč s příslušenstvím, jak je rozvedeno ve výroku I. rozsudku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den 29. 1. 2024 na 9,00 hod. do jednací síně č. 108 v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovaného obeslal vz. č. 18 o. s. ř., jenž společně s žalobou doručoval žalovanému na do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Vzorem vz. [číslo] o. s. ř., jímž byl k nařízenému jednání předvolán, byl žalovaný mimo jiné poučen o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobce, který bude u jednání přítomen, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byl upozorněn na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobce domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Zásilka byla žalovanému doručena uložením dne 18. 12. 2023 (§49 odst. 2 a 4 o. s. ř.). 4. Žalovaný se bez včasné omluvy k nařízenému jednání nedostavil. Přítomná zástupkyně žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. 5. Podle § 153 b) odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 6. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobkyní uplatněná o skutkových okolnostech, týkající se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 828 Kč a náhradu jízdného zástupkyně žalobkyně k jednání dne 29. 1. 2024, vypočtenou dle podle § 157 a násl. zák. č. 262/2006 Sb. ve výši 3 111,06 Kč. Náhrada nákladů činí celkem 4 939, 06 Kč, zaokrouhleno 4 939 Kč, a soud uložil žalovanému, aby i tuto částku žalobkyni zaplatil. 8. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.