§ 153 občanský soudní řád – Rozhodování soudu na základě zjištěného skutkového stavu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 153 občanského soudního řádu stanoví, že soud rozhoduje na základě skutečného stavu věci a že smí překročit návrhy účastníků (přisoudit něco jiného nebo více), jen pokud to vyplývá z právního předpisu. Soud musí zjistit, jak se věci skutečně staly, a na základě těchto zjištění vydat rozhodnutí. (§ 153 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 153 odkazuje 1 430 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Soud rozhoduje na základě zjištěného skutkového stavu věci.
(2) Soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jen tehdy, jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí zjistit, jak se věci skutečně staly, a na základě těchto zjištění vydat rozhodnutí.
- Soud je vázán tím, co účastníci navrhují, a nemůže jim přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, pokud zákon nestanoví jinak.
- Existují výjimky, kdy soud může rozhodnout odlišně od návrhů účastníků, ale tyto výjimky musí být výslovně upraveny v právním předpisu (např. v rodinném právu, kde soud může rozhodnout o výživném i nad rámec návrhu).
Na co si dát pozor
- Účastníci řízení by měli své návrhy formulovat přesně, protože soud je jimi v zásadě vázán.
- Je důležité soudu předložit všechny relevantní důkazy, aby mohl správně zjistit skutkový stav věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 153
Jak soudy aplikují § 153
Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 31. 7. 2003, sp. zn. 25 Cdo 1934/2001, uveřejněném pod číslem 78/2004 Sb., vysvětlil, že sporné řízení je ovládáno dispoziční zásadou, podle níž je soud vázán žalobou (dispoziční zásada se neuplatní pouze ve věcech vyjmenovaných v § 153 odst. 2 o. s. ř.). Překročením návrhu a porušením dispoziční zásady řízení je tak pouze přiznání jiného plnění, než které žalobce v žalobním petitu požadoval, nebo přiznání plnění na základě jiného skutkového stavu, než který byl vylíčen v žalobě (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu …
Princip právní jistoty vyjádřený v § 13 o. z. neklade na soudy požadavek, aby rozhodovaly obdobně (či dokonce shodně) ve skutkově srovnatelných věcech bez dalšího; zákonem dané principy soudního rozhodování (viz zejména § 120, § 132 a § 153 o. s. ř.) totiž nelze bez dalšího popřít prostřednictvím § 13 o. z. a pojímat je tak, aby v podstatě bylo bráněno řádnému uplatňování hmotných i procesních práv a povinností účastníků v soudních řízení s pouhým odkazem na výsledek jiného řízení (viz též rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2019, sp. zn. 30 Cdo …
Dle ustálené judikatury Nejvyššího soudu ve sporných řízeních ovládaných dispoziční zásadou (jež se neuplatní toliko v případech uvedených v § 153 odst. 2 o. s. ř.) platí, že soud je v žalobě vymezeným předmětem řízení vázán, čímž je míněna vázanost vylíčením rozhodných skutečností (tj. skutkových tvrzení vymezujících příslušný skutkový děj), z nichž je vznesený žalobní nárok odvozen.
Právní otázky
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 PROGRAM STATISTICKÝCH ZJIŠŤOVÁNÍ (Vyhláška, kterou se stanoví Program stat)