ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2025:11.C.169.2025.1 Datum: 2025-08-28 Předmět: o 20 067 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 067 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 29. 4. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částku 61 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 61 Kč za dobu od 12. 4. 2024 do zaplacení, částky 20.006 Kč, úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20.006 Kč za dobu od 9. 8. 2024 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že účastníci uzavřeli 7. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala se dodávek do odběrného místa , adresa, . Žalobce žalovanému vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 12. 3. 2024 do 15. 3. 2024 doplatek ve výši 243 Kč. Žalovaný z této částky uhradil 11. 4. 2024 182 Kč. Za elektřinu dodanou v době od 16. 3. 2024 do 22. 7. 2024 žalobce vyúčtoval žalovanému doplatek 20.006 Kč. Žalovaný z této částky nic neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2., 4. dne 17. 7. 2025. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení jednání.3. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce s žalovaným uzavřeli 7. 2. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí do odběrného místa , adresa, . Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu a souvisejících služeb na odběrné místo. Žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou cenu. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí uzavřenou mezi účastníky řízení 7. 2. 2024, souhlasem a informacemi o zpracování osobních údajů, obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, ceníkem Variant PRO Prosinec 2023, informacemi a sděleními před uzavřením smlouvy.4. Žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 12. 3. 2024 do 15. 3. 2024 žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 243 Kč splatnou dne 11. 4. 2024. Z této částky bylo uhrazeno 182 Kč. Za období od 16. 3. 2024 do 22. 7. 2024 žalobce žalovanému vystavil fakturu na nedoplatek ve výši 20.006 Kč, splatnou dne 8. 8. 2024. Žalovaný z této částky nic neuhradil. Toto bylo prokázáno fakturami vystavenými žalobcem žalovanému splatnými 11. 4. 2024 a 8. 8. 2024. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že případně dlužné částku uhradil.5. Dle § 2079 odst.1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za takto odebranou elektrickou energii a další služby, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 12. 3. 2024 do 15. 3. 2024 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 243 Kč splatný dne 11. 4. 2024. Z této částky bylo uhrazeno 182 Kč. Za období 16. 3. 2024 do 22. 7. 2024 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 20.006 Kč splatný dne 8. 8. 2024. Žalovaný tento nedoplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost nezaplacenou cenu elektřiny a sdružení služby ve výši 61 Kč a 20.006 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se tak do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.7. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.618 Kč. Tyto náklady tvoří soudní poplatek 803 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 1.815 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna 1.200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (stanoveno dle 14 b odst. 6 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 315 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 20.067 Kč s příslušenstvím.8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.