9 C 27/2026-19 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 148 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě, které se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu, a to do odběrného místa , adresa, . Žalovaný měl za odebranou elektřinu a související služby žalobkyni platit dle vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou energii fakturou č. , hodnota, , která byla splatná dne 14. 11 2024, částku 14 721 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 26. 11. 2024, částku 427 Kč. Žalovaný na tyto částky žalobkyně nic neuhradil.2. Postupem podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.3. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli 10. 7. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa náměstí , adresa, . Žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala dodávat elektřinu na toto odběrné místo a žalovaný měl hradit za to vyúčtovanou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.4. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 30. 7. 2024 do 25. 10. 2024 žalobkyně žalovanému vystavila fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 14 721 Kč splatnou dne 14. 11. 2024. Za období od 26. 10. 2024 do 31. 10. 2024 byla žalovanému vystavena faktura na zaplacení částky 427 Kč splatnou dne 26. 11. 2024. Žalovaný tyto dluhy neuhradila. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil.5. Dle § 2079 odst.1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Dle § 50 odst. 2 z.č. 458/2000 Sb. ve znění účinném i v době do 13. 4. 2023 (dále jen energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.7. Žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu § 2079 odst. 1 o.z. a § 50 odst. 2 energetického zákona, jejímž předmětem byly dodávky elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobkyně žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytla, tedy odevzdala předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni za takto odebranou elektrickou energii a další služby, které byly, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za dodávky elektřiny a dalších služeb s tím spojených v období od 30. 7. 2024 do 25. 10. 2024 a dále od 26. 10. 2024 do 31. 10. 2024 žalobkyně žalovanému vystavila fakturu na uhrazení nedoplatků ve výši 14 721 Kč splatnou dne 14. 11. 2024 a ve výši 427 Kč splatnou dne 26. 11. 2024. Protože žalovaný tyto částky žalobkyni dosud neuhradil, postupoval soud dle § 2079 odst. 1 o.z., § 50 odst. 2 energetického zákona a uložil žalovanému povinnost nezaplacené ceny za dodávky elektřiny, žalobkyni uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatek energie včas, dostal se do prodlení. Soud proto uložil žalované dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 148 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.