10 C 124/2020-17 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 1 086,30 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaný povinnosti z uvedené smlouvy neplnil, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování a dluží žalobce z vyúčtování za období od [datum] do [datum] částku 1086,39 Kč za platby třetím stranám, a to ve výši 260 Kč za m-platbu a částku 832 Kč SMS platbu, ve prospěch žalovaného je účtována částka nižší než ve vyúčtování. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce a žalovaný uzavřeli [datum] účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací pro telefonní [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] ([číslo]) za kupní cenu 4.977 Kč. Žalovanému byla vyúčtováním služeb [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] vyúčtována částka ve výši 2 617 Kč, z čehož platby třetím stranám činily 260 Kč, 256 Kč a 576 Kč. Předžalobní upomínkou z [datum] zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud svou povinnost nesplní, bude podána žaloba. Žalobce na dlužnou částku neeviduje zaplacení žádné platby. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žalobce umožnil žalovanému na základě uzavřené účastnické smlouvy, aby využíval služeb třetích stran (hovory na speciální čísla se zvýšenou sazbou, SMS za speciálně zpoplatněná čísla, dárcovská SMS, apod.), tato služba je tzv. službou obsahu ve smyslu § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, práva a povinnosti účastníků jsou dále upraveny ujednáními uzavřené smlouvy a všeobecnými podmínkami jakou součástí smlouvy. Žalobce umožnil za splnění smluvních podmínek žalovanému přístup ke službám třetích stran, žalovaný za jejich provedení nezaplatil, proto soud žalobě jako oprávněně podané vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 440,42 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 1 086,30 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci – účast při jednání, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 686,30 Kč ve výši 354,12 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.