104 C 20/2020-39 — Okresní soud v Jeseníku

Podáním doručeným dne [datum] Okresnímu soudu v Jeseníku se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. s tím, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] o sdružených službách dodávky zemního plynu, na základě provedeného vyúčtování činil dosud neuhrazený dluh žalované za dodaný zemní plyn v období od [datum] – [datum] částku ve výši 20 374,61 Kč, žalovaná ničeho neplnila. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce přitom nerozporovala, jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení. Smlouvou o dodávkách plynu, vyúčtování, upomínkou, výzvou a podacím archem bylo prokázáno, že dne [datum] uzavřeli žalobce jako obchodník s plynem a žalovaná jako zákazník smlouvu o sdružených dodávkách zemního plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vystavenou fakturou [číslo] ze dne [datum] byla po žalované požadována úhrada nedoplatku za dodávky plynu v období [datum] - [datum] ve výši 20 374,61 Kč se splatností ke dni [datum], dne [datum] zástupce žalobce vyzval žalovanou k plnění částky dluhu předžalobní výzvou. Tvrzení žalobce, že žalovaná ničeho na vystavenou fakturu nezaplatila, nebylo ze strany žalované v tomto řízení nijak rozporováno. Po provedeném dokazování soud došel ke skutkovému závěru, že dne [datum] uzavřeli žalobce a žalovaná smlouvu na dodávku zemního plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]; fakturou [číslo] byla po žalované požadována úhrada nedoplatku za dodávky plynu v období [datum] - [datum] ve výši 20.374,61 Kč se splatností ke dni [datum], žalovaná ničeho a ani částečně neplnila. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění. Soud konstatuje, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu, přičemž na tuto smlouvu nutno aplikovat ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) a obecná ustanovení občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.), a to především ustanovení o kupní smlouvě obsažená v § 2079 a následujících občanského zákoníku. Uzavřená smlouva splňuje náležitosti stanovené jednak obecným předpisem (občanský zákoník), taktéž speciálního zákona č. 458/2000 Sb. - § 55 a násl. Na základě uzavřené smlouvy bylo povinností žalované hradit dodavateli sjednanou cenu dodávaného zemního plynu. Dodavatel zemního plynu plnil svoji povinnost dodávat odběratelce zemního plynu, oproti tomu žalovaná jako odběratelka porušila svoji povinnost doplatit příslušné vyúčtování za dodávky zemního plynu v odběrném období od [datum] – [datum], tuto žalobcovu pohledávku - nárok na kupní cenu - žalovaná dosud nevyrovnala, a proto požadavek žalobce na úhradu částky 20.374,61 Kč je oprávněný. Povinností žalované bylo přitom příslušný nedoplatek kupní ceny zemního plynu zaplatit dodavateli ve lhůtě stanovené splatností faktury, jelikož tuto povinnost nesplnila, dostala se dnem následujícím po splatnosti faktury do prodlení, přičemž ust. § 1970 občanského zákoníku s tímto prodlením spojuje povinnost dlužníka zaplatit vedle jistiny také úroky z prodlení; výše úroků z prodlení je dána nař. vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k uvedenému soud žalobě zcela vyhověl, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.976,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 019 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.374,61 Kč sestávající z částky 1 940 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (podání žaloby, převzetí věci a příprava zastoupení) a dále z částky 970 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní výzva k plnění), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.207,50 Kč, jak uvedeno v odst. II. výroku tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.