10 C 110/2021-15 — Okresní soud v Jeseníku

Podanou žalobou se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 480,71 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [obec a číslo]. Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtoval za období od 10. 1. 2020 do 15. 6. 2020 fakturou [číslo] ze dne 17. 6. 2020 se splatností dne 1. 7. 2020 na částku 11 481 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 16. 6. 2020 do 21. 7. 2020 fakturou [číslo] ze dne 2. 8. 2020 se splatností dne 17. 8. 2020 k úhradě částku 2 999,71 Kč, žalovaná z vyúčtovaných částek ničeho nezaplatila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřená účastníky dne [datum] prokazuje, že žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], elektřinu a poskytovat jí s tím související služby a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby. Faktura [číslo] přiložený přehled poskytnutých služeb prokazuje, že touto vyfakturoval žalobce žalované k zaplacení částku 11 481 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 10. 1. 2020 do 15. 6. 2020, a to se splatností ke dni 1. 7. 2020. Faktura [číslo] přiložený přehled poskytnutých služeb prokazuje, že touto vyfakturoval žalobce žalované k zaplacení částku 2 999,71 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 16. 6. 2020 do 21. 7. 2020, a to se splatností ke dni 17. 8. 2020. Předžalobní upomínka ze dne 6. 4. 2021 spolu s podacím archem o podání listovní zásilky k poštovní přepravě prokazují, že upomínkou ze dne 6. 4. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne upomínal zástupce žalobce žalovanou o zaplacení částky celkem 15 380,71 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaná dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba. Soud dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalované byla na základě smlouvy ze dne [datum] dodávána elektřina do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] a byly jí poskytovány s tím související služby. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou pod [číslo] se splatností dne 1. 7. 2020 k zaplacení částku 11 481 Kč za spotřebu elektřiny a služby za období od 10. 1. 2020 do 15. 6. 2020. Dále žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] se splatností dne 17. 8. 2020 k zaplacení částku 2 999,71 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od 16. 6. 2020 do 21. 7. 2020. Z těchto částek žalovaná nezaplatila ničeho. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 4. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne byla žalovaná zástupcem žalobce upomínána o zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud svou povinnost nesplní. V projednávané věci se práva a povinnosti účastníků se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem a ujednáními uzavřené smlouvy. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s ustanovením § 50 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila žalobci nedoplatky za odebranou elektřinu ve výši 11 481 Kč a 2 999,71 Kč. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužných částek za spotřebovanou elektřinu a služby a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, když žalovaná se dnem následujícím po dni splatnosti faktur ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 17 219 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, když dle názoru soudu se jedná o řízení, kde jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.