4 C 202/2021-16 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 1 521 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalovaná se při kontrole dne [datum] neprokázala platným jízdním dokladem, dluží tak jízdné 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovanou byla žalobci postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná cestovala dne [datum] linkou [číslo] veřejné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce - Dopravním podnikem měst [obec] a [právnická osoba], při jízdě byla kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázala platnou jízdenkou, přirážku k jízdnému nezaplatila. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne [datum] mezi Dopravním podnikem měst [obec] a [právnická osoba], jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobci a postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná upomínána o zaplacení dlužné částky s tím, že pokud svou povinnost nesplní, bude podána žaloba. Podle § 18a odst. 1 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Požadovaná přirážka 1 500 Kč odpovídá čl. 10 Smluvních přepravních podmínek pro přepravu na linkách MHD [obec] a [obec]. Výše požadovaného jízdného odpovídá Tarifu pro MHD. V projednávané věci bylo prokázáno, že nárok žalobce na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému je důvodný, když žalovaná jela ve vozidle městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu. Žalobce je v řízení aktivně věcně legitimován, neboť mu byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek. Vedle jistiny požadoval žalobce úroky z prodlení, výše požadovaných úroků z prodlení odpovídá ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se tak žalobce domáhá zaplacení částky za neuhrazené jízdné, přirážky k jízdnému a zaplacení úroků z prodlení, činí tak oprávněně a soud žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 1 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.