ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.154.2021.1 Datum: 2022-01-20 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755/1 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 758 (89/2012 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.), § 755/1 (89/2012 Sb.).
Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali nebo proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
Předmětem řízení je návrh manžela na rozvod manželství uzavřeného dne [datum].
Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u obou účastníků se jedná o manželství první. Manželství uzavřeli účastníci po čtyřleté známosti z citové náklonnosti a nejprve bylo spokojené. Z manželství se děti nenarodily. V průběhu doby se mezi účastníky objevily neshody, kdy účastníci zjistili, že mají rozdílné zájmy a názory a přestali si rozumět. V březnu 2021 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, od té doby spolu manželé nežijí, ztratili vzájemný citový vztah a oba vylučují možnost obnovení manželství. Oba manželé navázali novou známost.
Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
V projednávané věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu od března 2021 nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, oba manželé navázali novou známost. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje odlišné názory a zájmy účastníků. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci v řízení o rozvod nemají v zásadě právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.