10 C 170/2021-19 — Okresní soud v Jeseníku

Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž se účastníci odvolání vzdali nebo proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je návrh manželů na rozvod manželství uzavřeného dne [datum]. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], část [adresa], u obou účastníků se jedná o manželství první. Manželství uzavřeli účastníci z citové náklonnosti a nejprve bylo spokojené. Dne [datum] se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], rozsudkem zdejšího soudu ze dne 15. 12. 2021, č.j. 8 Nc 137/2021-47 byla schválena dohoda rodičů, dle které byl nezl. [jméno] svěřen pro dobu trvání manželství i pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal platit na výživu nezl. [jméno] částku 3 000 Kč měsíčně. Manželství účastníků bylo spokojené až do doby asi před dvěma lety, kdy došlo ke vzájemnému odcizení manželů, které bylo způsobeno tím, že manžel trávil hodně času v práci. V listopadu 2020 se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, od té doby účastníci společné soužití neobnovili, ztratili vzájemný citový vztah, vylučují možnost obnovení manželství a oba navázali novou známost. [příjmení] [jméno] bydlí ve společné domácnosti s manželkou, se svým otcem se často vídá, na vzniklou situaci si již zvykl. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu od listopadu roku 2021 nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, oba manželé navázali novou známost. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje skutečnost, že manžel trávil většinu svého času v práci, což vedlo k odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci v řízení o rozvod nemají v zásadě právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.