11 C 75/2022-99 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl podán u zdejšího soudu dne [datum], se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 19 312 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a dlužných přirážek k jízdnému za přepravu žalovaného dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n./dolní n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] na [anonymizováno] – [obec], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] na [anonymizováno], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] hl. n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] hl. n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] hl. n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n./dolní n. – [obec] hl. n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [anonymizována dvě slova] – [obec] hl. n/dolní n., dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n./dolní n. - [obec], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] hl. n./dolní n. – [obec], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] – [obec], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] – [obec] na [anonymizováno], dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] na [anonymizováno] – [obec] a dne [datum] vlakem [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n. jako vozidly veřejné hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně – společností [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně“)., a to bez platného jízdního dokladu. Právní předchůdkyně postoupila pohledávky shora uvedené na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [PSČ] [anonymizováno], se sídlem [adresa], [právnická osoba] [anonymizováno], [země] [příjmení] [jméno] a [anonymizováno] [země], a tato společnost pak postoupila uvedené pohledávky žalobkyni. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 21. 9. 2019 bylo prokázáno, že dne [datum] byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n./dolní n. kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 93 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 4. Předžalobní výzvou ze dne 20. 3. 2020 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 1 093 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu dne [datum] vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] hl. n./dolní n. a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 5. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 11. 2. 2017 bylo prokázáno, že dne 11. 2. 2017 byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] na [anonymizováno] – [obec] kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 26 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 6. Předžalobní výzvou ze dne 30. 8. 2017 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 1 026 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu dne 11. 2. 2017 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] na [anonymizováno] – [obec] a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 7. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 4. 6. 2017 bylo prokázáno, že dne [datum] byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] na [anonymizováno] kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 72 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. 8. Předžalobní výzvou ze dne 13. 11. 2018 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 1 072 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu dne 4. 6. 2017 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. – [obec] na [anonymizováno] a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 9. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 21. 5. 2018 bylo prokázáno, že dne 21. 5. 2018 byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] – [obec] hl. n. kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 95 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 10. Předžalobní výzvou ze dne 27. 4. 2019 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 1 095 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu dne 21. 5. 2018 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] – [obec] hl. n. a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 11. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 21. 5. 2018 bylo prokázáno, že dne 21. 5. 2018 byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] hl. n. kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 209 Kč a přirážka ve výši 2 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 12. Předžalobní výzvou ze dne 27. 4. 2019 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 2 209 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu dne 21. 5. 2018 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. – [obec] hl. n. a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 13. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 3. 4. 2019 bylo prokázáno, že dne 3. 4. 2019 byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] - [obec] hl. n. kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 66 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 14. Předžalobní výzvou ze dne 20. 3. 2020 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 1 066 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu dne 3. 4. 2019 vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] - [obec] hl. n. a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 15. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 6. 9. 2019 bylo prokázáno, že dne 6. 9. 2019 byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] hl. n. – [obec] hl. n. kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 39 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 16. Předžalobní výzvou ze dne 20. 3. 2020 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhradu částky 1 039 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému za cestu bez platného jízdního dokladu vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] hl. n. – [obec] hl. n. a současně oznámení žalobkyně jako zástupce právní předchůdkyně a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] adresované žalovanému o postoupení této pohledávky na nejprve [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a následně na žalobkyni. 17. Oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO ze dne [datum] bylo prokázáno, že dne 6. 9. 2019 byl ve vlaku [číslo] na trase [obec] hl. n. - [obec] kontrolován pověřenou osobou právní předchůdkyně žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému bylo vyúčtováno jízdné ve výši 38 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč. Potvrzení o nedodržení SPPO je opatřeno podpisem žalovaného. 18. Předžalobní výzvou ze dne 20. 3. 2020 bylo prokázáno, že jejím obsahem je výzva žalobkyně adresovaná žalovanému o úhr