4 C 160/2022-25 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 13 366 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 066 Kč od [datum] do zaplacení, dále částky ve výši 1 804 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 504 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný nezaplatil příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti za provozu vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Žalovaný dluží základ příspěvků ve výši 13 066 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroky z prodlení. Žalovaný dále nezaplatil příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti za provozu vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Žalovaný dluží základ příspěvků ve výši 1 504 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroky z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky prokazují, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 13 066 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 278 dní po 47 Kč, a to u osobního automobilu [příjmení] [příjmení] [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 13 066 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. [příjmení] a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl žalovaný. 5. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky prokazují, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 1 504 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 32 dní po 47 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 1 504 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 6. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Dle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 8. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Dle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. 10. Dle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 12. Podle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 13. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť byly splněny podmínky pro přiznání příspěvků, když žalovaný byl jednak v období od [datum] do [datum], dále v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl žalobcem k zaplacení vyzván. Výše příspěvku činí za 278 dnů po 47 Kč částku 13066 Kč. Výše příspěvku dále činí za 32 dnů po 47 Kč částku 1504 Kč. Soud proto uložil žalovanému dle citovaného ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit žalobci částku ve výši 13 366 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 066 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku ve výši 1 804 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 504 Kč od [datum] do zaplacení, a to i včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Neuhrazením příspěvku ve stanovených lhůtách se žalovaný dnem následujícím ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku, s tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 10 505 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, když dle názoru soudu se jedná o řízení, kde jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. 15. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.