10 C 27/2023-27 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 13 817 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná nezaplatila příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum] a vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum]. Žalovaná tak dluží základ příspěvku ve výši 6 825 Kč a 6 392 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalované, upomínka žalobce adresovaná žalované ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalované a doklady o odeslání zásilky prokazují, že v době od [datum] do [datum] bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] zapsáno v registru vozidel a jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byla vedena žalovaná. V uvedeném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzýval žalovanou výzvou ze dne [datum] doručenou žalované dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 6 825 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 105 dní po 65 Kč, dále k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovanou o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 6 825 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovanou o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 5. Dále výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalované, upomínka žalobce adresovaná žalované ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalované a doklady o odeslání zásilky prokazují, že v době od [datum] do [datum] bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] zapsáno v registru vozidel a jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byla vedena žalovaná. V uvedeném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzýval žalovanou výzvou ze dne [datum] doručenou žalované dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 6 392 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 136 dní po 47 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovanou o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 6 392 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovanou o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 6. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 9. Podle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku, když žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a v období od [datum] do [číslo] 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaná byla žalobcem k zaplacení vyzvána v zákonné lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Výše denní sazby příspěvků a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek jsou požadovány v souladu s citovanou vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Neuhrazením příspěvků ve stanovené lhůtě se žalovaná dnem následujícím ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku, s tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nák