10 C 36/2023-46 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 34 610 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaným nezaplatil příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy se jedná o vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Žalovaný tak dluží základ příspěvku ve výši 7 800 Kč, 7 930 Kč, 11 700 Kč, 5 980 Kč a 4 × 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek a úroky z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. K nároku žalobce 1 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, zpráva MěÚ [obec] ze dne [datum] z registru vozidel, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 7 800 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 120 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 7 800 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] žalovaný. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 5. K nároku žalobce 2 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, zpráva MěÚ [obec] ze dne [datum] z registru vozidel, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 7 930 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 122 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 7 930 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] žalovaný. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 6. K nároku žalobce 3 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], zpráva MěÚ [obec] ze dne [datum] z registru vozidel, předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 11 700 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 180 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 11 700 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] žalovaný. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 7. K nároku žalobce 4 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], kupní smlouva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, faktura č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] doručenou žalovanému dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 5 980 Kč za nepojištěné období za období od [datum] do [datum], tj. 92 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 5 980 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V centrálním registru vozidel nebyl žalovaný nikdy zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], avšak z faktury č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] je patrno, že vozidlo [příjmení] [jméno] [registrační značka] prodáno žalovanému prostřednictvím autobazaru [právnická osoba], vozidlo bylo předáno žalovanému dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 8. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Dle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 10. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 11. Dle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. 12. Dle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 13. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť byly splněny podmínky pro přiznání požadovaných příspěvků, když žalovaný byl vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], i v období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum], k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl žalobcem k zaplacení vyzván. Výše dlužných příspěvků činí 7 800 Kč, 7 930 Kč, 11 700 Kč, 5 980 Kč. Vlastnictví, respektive provozování vozidla žalovaným, bylo prokázáno z registru vozidel a faktury č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] o prodeji vozidla, ze které je patrno, že žalovaný vlastnické právo k vozidlu [registrační značka] nabyl. Prokázání toho, že vlastníkem a provozovatelem vozidla žalovaný být přestal, leží na žalovaném, který však takové