4 C 186/2023-28 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku s tvrzením, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru dne [datum], číslo smlouvy [číslo], žalovanému byl poskytnut podnikatelský úvěr ve výši 27 500 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za úvěr celkem částku ve výši 40 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 1 600 Kč měsíčně, žalovaný dohodnuté splátky neplatit řádně a včas, žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum], zaslal žalovanému upomínky včetně předžalobní výzvy k plnění. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval, jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti omluveného žalobce a neomluveného žalovaného, který byl řádně a včas soudem k jednání předvolán. 3. Opisem podání, přiznáním k dani z příjmu a výpisem z živnostenského rejstříku bylo prokázáno, že žalovaný je podnikatelem, má živnostenské oprávnění pro předmět činnosti zednictví, a to od [datum], žalovaný podával Finančnímu úřadu pro Olomoucký kraj, Územnímu pracovišti [obec], přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2021 a toto přiznání měl žalobce k dispozici, příjmy žalovaného činily v roce 2021 částku ve výši 849 00 Kč, výdaje pak 679 280 Kč, základ daně 169 820 Kč. 4. Výpisem z obchodního rejstříku žalobce, tabulkou umoření, potvrzením o transakci a smlouvou o podnikatelském úvěru bylo prokázáno, že žalobce jako poskytovatel a žalovaný jako úvěrovaný podepsali dnem [datum] smlouvu s [číslo] kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému podnikatelský úvěr ve výši 30 000 Kč, provize pro zprostředkovatele činí částku ve výši 2 500 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za úvěr celkem částku ve výši 40 000 Kč v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 600 Kč měsíčně vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den [datum], RPSN byla sjednána ve výši 44,5 %, zápůjční úroková sazba ve výši 28,17 %, žalovaný smlouvu uzavřel jako podnikatel v rámci své podnikatelské činnosti, ve smlouvě je označen svým identifikačním číslem, místem podnikání, ve smlouvě bylo uvedeno číslo účtu žalovaného [bankovní účet]. Na toto číslo účtu byla žalobcem poukázána částka ve výši 27 500 Kč dne [datum]. Výše provize byla sjednána dle článku II. smlouvy, v článku IV. byly sjednány důsledky porušení povinností stran smlouvy o úvěru, a to jak zesplatnění, tak smluvní pokuta, úroky a úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady, sazebník poplatků. V článku IV., bod 4., písm. b) smlouvy o úvěru je sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Podle článku IV. bod 2. písm. c) smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. smlouvy o úvěru). 5. Bonitou smlouvy bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil ani první ze splátek. 6. Upomínkami a podacími lístky bylo prokázáno, že žalobce odeslal žalovanému tři upomínky včetně oznámení o zesplatnění úvěru, a to ve dnech [datum], [datum] a [datum] (oznámení o zesplatnění úvěru, jehož součástí je předžalobní výzva k plnění). K zesplatnění úvěru došlo ze strany žalobce podle článku IV. bod 1. písm. d) smlouvy. 7. Tvrzení žalobce, že žalovaný nesplácel řádně a včas, nebylo ze strany žalovaného nijak rozporováno, stejně jako tvrzení, že žalovaný je v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 32 047 Kč, ta se pak skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 799 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 27 248 Kč. <b>8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:</b> 9. Žalovaný má živnostenské oprávnění pro předmět činnosti zednictví, a to od [datum], podával Finančnímu úřadu pro Olomoucký kraj, Územnímu pracovišti [obec], přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2021 a toto přiznání měl žalobce k dispozici, příjmy žalovaného činily v roce 2021 částku ve výši 849 00 Kč, výdaje pak 679 280 Kč, základ daně 169 820 Kč. Žalobce jako poskytovatel a žalovaný jako úvěrovaný podepsali dnem [datum] smlouvu s [číslo] kterou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému podnikatelský úvěr ve výši 30 000 Kč, provize pro zprostředkovatele činí částku ve výši 2 500 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za úvěr celkem částku ve výši 40 000 Kč v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 600 Kč měsíčně vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den [datum], RPSN byla sjednána ve výši 44,5 %, zápůjční úroková sazba ve výši 28,17 %, žalovaný smlouvu uzavřel jako podnikatel v rámci své podnikatelské činnosti, ve smlouvě je označen svým identifikačním číslem, místem podnikání, ve smlouvě bylo uvedeno číslo účtu žalovaného [bankovní účet]. Na toto číslo účtu byla žalobcem poukázána částka ve výši 27 500 Kč dne [datum]. Výše provize byla sjednána dle článku II. smlouvy, v článku IV. byly sjednány důsledky porušení povinností stran smlouvy o úvěru, a to jak zesplatnění, tak smluvní pokuta, úroky a úroky z prodlení, účelně vynaložené náklady, sazebník poplatků. V článku IV., bod 4., písm. b) smlouvy o úvěru je sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku. Podle článku IV. bod 2. písm. c) smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. smlouvy o úvěru), žalovaný nesplácel řádně a včas, neuhradil ani první ze splátek, žalobce odeslal žalovanému tři upomínky včetně oznámení o zesplatnění úvěru, a to ve dnech [datum], [datum] a [datum] (oznámení o zesplatnění úvěru, jehož součástí je předžalobní výzva k plnění). K zesplatnění úvěru došlo pak ze strany žalobce podle článku IV. bod 1. písm. d) smlouvy. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 32047 Kč, ta se pak skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 799 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 27 248 Kč. 10. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 o. z. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému podnikatelský úvěr ve výši 30 000 Kč, což také učinil v částce ve výši 27 500 Kč převodem na označený účet žalovaného. Částka 2 500 Kč představuje provizi zprostředkovatele podle smlouvy. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za úvěr celkem částku ve výši 40 000 Kč v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 600 Kč měsíčně vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den [datum], žalovaný splátky nehradil. Žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní a netvrdil, ani neprokazoval, že by cokoliv uhradil. Soud proto shledal žalobu důvodnou jak co do jistiny ve výši 30 000 Kč, tak co do požadovaných smluvní pokut dle § 2048 o. z. ve výši 1 497 Kč v souvislosti s neuhrazenými splátkami, co do nákladů za upomínky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), co do úroků ve výši 2 047 Kč, tak rovněž co do úroku ve výši 28,17 % ročně z částky 30 000 Kč od [datum] do zaplacení, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 000 Kč od [datum] do zaplacení, jak uvedeno v odst. I. výroku tohoto rozsudku, když na úrok z prodlení žalobci vznikl nárok v souladu s ust