4 C 222/2022-37 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení 24 812 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný nezaplatil příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti za provozu vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Žalovaný dluží základ příspěvku ve výši 9 579 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroky z prodlení, dále pak osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Žalovaný dluží základ příspěvku ve výši 7 800 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroky z prodlení a dále osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] v období od [datum] do [datum]. Žalovaný dluží základ příspěvku ve výši 6 533 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a úroky z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, zpráva Městského úřadu Jeseník, faktura, upomínka žalobce adresovaná žalovanému prokazují, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 9579 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj 103 dní po 93 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla byl žalovaný na základě faktury [právnická osoba] ze dne [datum]. 5. Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, zpráva Městského úřadu Jeseník, kupní smlouva, upomínka žalobce adresovaná žalovanému prokazují, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 7800 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj 120 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla byl žalovaný na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. 6. Upomínka ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, zpráva Městského úřadu Jeseník, kupní smlouva, upomínka žalobce adresovaná žalovanému prokazují, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů ve výši 6533 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj 139 dní po 47 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla byl žalovaný na základě kupní smlouvy ze dne [datum]. 7. Tvrzení žalobce, že žalovaný ničeho nezaplatil, že mu byly doručovány výzvy, že je vlastníkem vozidel shora, nebylo ze strany žalovaného nijak rozporováno. 8. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od [datum] do [datum] bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka] zapsáno v registru vozidel, žalovaný je vlastníkem vozidla. V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V době od [datum] do [datum] bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] zapsáno v registru vozidel, žalovaný je vlastníkem vozidla. V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V době od [datum] do [datum] bylo vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] zapsáno v registru vozidel, žalovaný je vlastníkem vozidla. V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvami shora k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 9 579 Kč, 7 800 Kč a 6 533 Kč za období, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, a k zaplacení nákladů na uplatnění práva ve výši 3x 300 Kč. Žalovaný tuto částku neuhradil, ačkoliv byl žalobcem o zaplacení upomínán opakovaně včetně předžalobní upomínkou ze dne [datum] předanou k poštovní přepravě téhož dne. 9. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není v eřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Dle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Dle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. 13. Dle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle § 2 odst. 1 písmeno g), h) a i) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. 15. Podle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť byly splněny podmínky pro přiznání příspěvků, když vozidlo žalovaného [registrační značka] bylo době od [datum] do [datum] zapsáno v registru vozidel, v tomto období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, dále vozidlo žalovaného [registrační značka] bylo v době od [datum] do [