11 C 111/2023-46 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to:- osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 2 500 cm3 (dále jako „předmětné vozidlo 1“), které bylo v době od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy základ příspěvku činí 9 765 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, dále se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 765 Kč od 2. 5. 2023 do zaplacení,- osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců nad 2 500 cm3 (dále jako „předmětné vozidlo 2“), které bylo v době od 12. 8. 2022 do 7. 10. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy základ příspěvku činí 5 301 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, dále se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 301 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení.2. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaná je vlastníkem uvedených vozidel, přičemž ve vztahu k předmětnému vozidlu 1 v žalované době žalobkyně dovozuje vlastnické právo žalované z kupní smlouvy uzavřené dne , datum, mezi žalovanou a , jméno FO, .3. Žalovaná k věci uvedla, že jednatelka žalované uvedenou smlouvu se , jméno FO, nikdy nepodepsala, ani k jejímu uzavření nikdy neudělila plnou moc, za předmětné vozidlo žalovaná nikdy nic neplatila a ani neví, kde se nachází. K předmětnému vozidlu 2 žalovaná neuvedla ničeho.4. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že dne , datum, , jméno FO, a , jméno FO, podepsali uvedenou listinu, kdy jako prodávající je uvedena , jméno FO, , na místě kupujícího je otištěno razítko žalované s jejími identifikačními údaji a vedle je vypsáno jméno , jméno FO, a jeho osobní údaje, v listině je uvedeno, že prodávající touto smlouvou prodává předmětné vozidlo 1 kupujícímu a zavazuje se mu vozidlo předat na základě předávacího protokolu, kupující se zavázal vozidlo převzít a zaplatit kupní cenu ve výši 50 000 Kč s tím, že na listině je uvedeno, že při podpisu smlouvy byla uhrazena částka 40 000 Kč a doplatek 10 000 Kč bude vyplacen kupujícímu dobírkou oproti zaslání velkého technického průkazu a plné moci k převodu vozidla. Na místě podpisu je otištěno razítko žalované a je zde uveden podpis , jméno FO, .5. Výpisem z obchodního rejstříku bylo prokázáno, že žalovaná je zapsána v obchodním rejstříku jako s. r. o. a jedinou jednatelkou s oprávněním zastupovat společnost samostatně je od , datum, , jméno FO, .6. Zprávou , právnická osoba, , adresa, bylo prokázáno, že v registru vozidel byla v období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla 1 evidována , jméno FO, .7. Zjištěnými údaji o vozidle bylo prokázáno, že předmětné vozidlo 1 je vozidlem značky a modelu , Anonymizováno, , jedná se o osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3.8. Výzvou k úhradě číslo , hodnota, ze dne 16. 2. 2023 bylo prokázáno, že touto výzvou žalobkyně vyzývá žalovanou k úhradě příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla provozovaného bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to předmětného vozidla 1, za dobu od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 ve výši 9 765 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, výzva obsahuje poučení o tom, že žalovaná může doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, jako je existence pojištění, vyřazení vozidla z provozu, odcizení vozidla, nebo doložení, že žalovaná není vlastníkem ani provozovatelem vozidla, nebo doložení jiných okolností. Výzva obsahuje podací číslo , Anonymizováno, .9. Potvrzením o doručení zásilky , Anonymizováno, bylo prokázáno, že zásilka uvedeného čísla byla doručena dne 20. 2. 2023.10. Výzvou k úhradě číslo , hodnota, ze dne 23. 2. 2023 bylo prokázáno, že touto výzvou žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla provozovaného bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to předmětného vozidla 2, za dobu od 12. 8. 2022 do 7. 10. 2022 ve výši 5 301 Kč a úhradě nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, výzva obsahuje poučení o tom, že žalovaná může doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, jako je existence pojištění, vyřazení vozidla z provozu, odcizení vozidla, nebo doložení, že žalovaná není vlastníkem ani provozovatelem vozidla, nebo doložení jiných okolností. Výzva obsahuje podací číslo , Anonymizováno, .11. Potvrzením o doručení zásilky číslo , Anonymizováno, bylo prokázáno, že zásilka uvedeného čísla byla doručena dne 24. 2. 2023.12. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 6. 2023 bylo prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 10 065 Kč s příslušenstvím, a to jako příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem nepojištěného předmětného vozidla 1, které bylo bez povinného pojištění provozováno v době od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022, a jako nákladů na mimosoudní vymáhání pohledávky.13. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 7. 2023 bylo prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 601 Kč, a to jako příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem nepojištěného předmětného vozidla 2, které bylo bez povinného pojištění provozováno v době od 12. 8. 2022 do 7. 10. 2022, a jako nákladů na mimosoudní vymáhání pohledávky.14. Z upomínek ze dne 30. 6. 2023 a 31. 5. 2023 soud nečiní žádné skutkové zjištění, když žalobkyně neprokázala odeslání ani doručení uvedených zásilek a ty tak nemohou vyvolávat u druhé strany žádné následky.15. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaná je zapsána v obchodním rejstříku jako společnost s ručením omezeným, s oprávněním samostatně jednat za žalovanou je od 12. 6. 2017 zapsána v obchodním rejstříku jako jednatelka , jméno FO, . Dne , datum, , jméno FO, a , jméno FO, podepsali listinu, kde se , jméno FO, , jako prodávající, zavazuje prodat a předat na základě předávacího protokolu kupujícímu předmětné vozidlo 1 (tj. vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, ), na místě kupujícího je otištěno razítko žalované s jejími identifikačními údaji a vedle je vypsáno jméno , jméno FO, a jeho osobní údaje, kupující se zavázal vozidlo převzít a zaplatit kupní cenu ve výši 50 000 Kč s tím, že na listině je uvedeno, že při podpisu smlouvy byla uhrazena částka 40 000 Kč a doplatek 10 000 Kč bude vyplacen kupujícímu dobírkou oproti zaslání velkého technického průkazu a plné moci k převodu vozidla, na místě podpisu je otištěno razítko žalované a je zde uveden podpis , jméno FO, . K předmětnému vozidlu 1 nebylo v době od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jedná se o vozidlo , Anonymizováno, s objemem válců nad 2 500 cm3. K předmětnému vozidlu 2 (tj. vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, ) nebylo v době od 12. 8. 2022 do 7. 10. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, jedná se o vozidlo s objemem válců nad 2 500 cm3. Výzvou k úhradě příspěvku číslo , hodnota, ze dne 16. 2. 2023, doručenou žalované dne 20. 2. 2023, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla provozovaného bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to předmětného vozidla 1 za dobu od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 ve výši 9 765 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzvou k úhradě číslo , hodnota, ze dne 23. 2. 2023, doručenou žalované dne 24. 2. 2023, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem vozidla provozovaného bez povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to předmětného vozidla 2 za dobu od 12. 8. 2022 do 7. 10. 2022 ve výši 5 301 Kč a úhradě nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Obě výzvy obsahují poučení o tom, že žalovaná může doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, jako je existence pojištění, vyřazení vozidla z provozu, odcizení vozidla, nebo doložení, že žalovaná není vlastníkem ani provozovatelem vozidla, nebo doložení jiných okolností. Žalobkyně pak k zaplacení výše uvedených částek vyzývala žalovanou ještě opakovaně předžalobními výzvami. Žalovaná neuhradila ničeho.16. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.17. Dle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.18. Dle § 430 odst. 1 o. z. pověří-li podnikatel někoho při provozu obchodního závodu určitou činností, zastupuje tato osoba podnikatele ve všech jedn