3 C 223/2023-24 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 12. 6. 2023 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 16 387,54 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , (dále jako „právní předchůdkyně“), a žalovanou. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 10 387,54 Kč a smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč, jako pokuty 0,1 % denně z částky 10 387,54 Kč za dobu od 30. 1. 2021 do 30. 8. 2022, příslušenství je pak tvořeno poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 4 951,65 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 939,08 Kč, inkasním poplatkem ve výši 1 818,98 Kč, kapitalizovanými smluvními úroky ve výši 690,75 Kč, jako úroky ve výši 15 % ročně z částky 10 387,54 Kč za dobu od 30. 1. 2021 do 16. 1. 2023, kapitalizovanými zákonnými úroky ve výši 1 507,81 Kč, jako zákonnými úroky z prodlení z částky 10 439,62 Kč za dobu od 30. 1. 2021 do 16. 1. 2023 a náklady na vymáhání pohledávky ve výši 434 Kč. Uvedené nároky měly být na žalobce postoupeny dílčí smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou s právní předchůdkyní dne , datum, . Žalovaná měla na smlouvu uhradit celkem 9 100 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila.3. Žádostí o úvěr bylo prokázáno, že dne , datum, žalovaná požádala právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 15 000 Kč na 14 měsíců, žalovaná uvedla, že je na mateřské/rodičovské dovolené, bydlí v nájmu, je svobodná, má dvě vyživované děti, jako své měsíční příjmy žalovaná uvedla , částka, rodičovského příspěvku, své měsíční výdaje vyčíslila na 5 140 Kč na bydlení a energie a 2 000 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady, celkově tedy výdaje vyčíslila na 7 140 Kč.4. Poštovními poukázkami bylo prokázáno, že na příspěvku na bydlení za červenec 2019 obdržela žalovaná , částka, , na příspěvku na bydlení, příspěvku na děti a rodičovském příspěvku za srpen a září 2019 žalovaná obdržela vždy , částka, a příspěvku na děti a rodičovském příspěvku za říjen 2019 žalovaná obdržela , částka, .5. Smlouvou o úvěru číslo , hodnota, bylo prokázáno, že , datum, právní předchůdkyně a žalovaná podepsaly listinu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala žalované poskytnut 15 000 Kč, a žalovaná se uvedené peníze zavázala vrátit ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč, a to společně se sjednaným úrokem ve výši 1 444 Kč, poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 394 Kč a poplatkem za inkaso plateb v hotovosti ve výši 2 700 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že peníze převzala při podpisu smlouvy v hotovosti.6. Rámcovou smlouvou o postupování pohledávek a dodatkem č. , hodnota, k rámcové smlouvě o postupování pohledávek bylo prokázáno, že rámcová smlouva je podepsána žalobcem jako postupníkem dne , datum, a právní předchůdkyní jako postupitelem dne , datum, a dodatek je podepsán žalobkyní jako postupníkem dne , datum, a právní předchůdkyní jako postupitelem dne , datum, . Obsahem těchto listin je stanovení podmínek, za nichž bude postupitel postupníkovi postupovat pohledávky vzniklé z úvěrových smluv, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky, přičemž smlouva byla uzavřena na dobu jednoho roku od 1. 4. 2022 do 31. 3. 2023 a byla sjednána její automatická prolongace. Ve smlouvě se postupitel zavazuje alespoň 4 x ročně předat postupníkovi datovou pásku obsahující seznam pohledávek, které má v úmyslu postoupit způsobem uvedeným ve smlouvě a současně odeslat postupníkovi e-mail s vyčíslenou kupní cenou za tyto pohledávky s tím, že postupník ověří soulad datové pásky s podmínkami uvedenými ve smlouvě a v případě, že portfolio pohledávek bude tyto podmínky splňovat, zavazují se strany ve lhůtě uvedené ve smlouvě uzavřít dílčí smlouvu o postoupení pohledávek. Ve smlouvě je sjednáno, že postoupení každého jednotlivého portfolia pohledávek bude účinné dnem zaplacení kupní ceny za jednotlivé portfolio.7. Dílčí smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že je podepsána žalobcem jako postupníkem dne , datum, a právní předchůdkyní jako postupitelem dne , datum, , ve smlouvě je uvedeno, že dne , datum, byla postupitelem předána datová páska, což je seznam postupovaných pohledávek, a tyto pohledávky postupitel postupuje postupníkovi za ujednanou kupní cenu.8. V seznamu pohledávek je uvedena pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, .9. Potvrzením o provedení transakce bylo prokázáno, že dne , datum, žalobce uhradil právní předchůdkyni kupní cenu za portfolio.10. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne , datum, a podacím archem ze dne , datum, bylo prokázáno, že dne 10. 2. 203 zaslala právní předchůdkyně prostřednictvím České pošty s. p. žalovanému oznámení o postoupení pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, na žalobce.11. Předžalobní výzvou ze dne 24. 5. 2023 a podacím archem ze dne 29. 5. 2023 bylo prokázáno, že dne 29. 5. 2023 odeslal žalobce prostřednictvím České pošty s. p. žalované výzvu k zaplacení předmětné pohledávky do 2. 6. 2023.12. Z dalších provedených důkazů, informací o spotřebitelském úvěru, výpisu provedených úkonů vymáhání a výpisu z obchodního rejstříku, soud nečinil žádná skutková zjištění rozhodná pro věc.13. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Dne , datum, žalovaná požádala právní předchůdkyni o poskytnutí úvěru ve výši 15 000 Kč na dobu 14 měsíců. Žalovaná v žádosti uvedla, že je na mateřské/rodičovské dovolené, bydlí v nájmu, je svobodná, má dvě vyživované děti, jako své měsíční příjmy žalovaná uvedla , částka, rodičovského příspěvku, své měsíční výdaje vyčíslila na 5 140 Kč na bydlení a energie a 2 000 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady, celkově tedy výdaje vyčíslila na 7 140 Kč. Spolu s touto žádostí předložila žalovaná právní předchůdkyni poukázky, ze kterých vyplynulo, že na příspěvku na bydlení za červenec 2019 obdržela žalovaná , částka, , na příspěvku na bydlení, příspěvku na děti a rodičovském příspěvku za srpen a září 2019 žalovaná obdržela vždy , částka, a příspěvku na děti a rodičovském příspěvku za říjen 2019 žalovaná obdržela , částka, . Téhož dne podepsaly právní předchůdkyně a žalovaná smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně poskytla žalované 15 000 Kč a žalovaná se je zavázala vrátit spolu se sjednanými poplatky a úrokem. Právní předchůdkyně jako postupitel a žalobce jako postupník podepsali rámcovou smlouvu o postupování pohledávek, a to právní předchůdkyně dne , datum, a žalobkyně dne , datum, , a následně dodatek k této smlouvě, jejichž obsahem je stanovení podmínek pro postoupení pohledávek vzniklých z úvěrových smluv, které uzavřel postupitel jako věřitel se svými klienty jako dlužníky. Smlouva byla sjednána na dobu 1 roku od 1. 4. 2022 do 31. 3. 2023 s možností automatické prolongace. Na základě této smlouvy pak podepsali právní předchůdkyně a žalobce dílčí smlouvu o postoupení pohledávek, a to právní předchůdkyně dne , datum, a žalobce dne , datum, , kterou byly na žalobce postoupeny pohledávky ke dni zaplacení kupní ceny za postupované pohledávky, tj. ke dni , datum, , uvedené v seznamu postupovaných pohledávek, v němž je mimo jiné uvedena i pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Postoupení předmětné pohledávky na žalobce právní předchůdkyně oznámila žalovanému přípisem odeslaným dne 10. 2. 2023. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě pohledávky ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ve lhůtě do 2. 6. 2023. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 9 100 Kč.14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, (dále jen „z. s. ú.“) spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.16. Podle § 86 odst. 1 z. s. ú. poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.17. Podle § 86 odst. 2 poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základ