3 C 51/2024-21 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou soudu dne 12. 10. 2023 se žalobce domáhá zaplacení částky 18 034,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z této částky za dobou od 11. 6. 2021 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny kterou měl uzavřít žalovaný se společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , (dále jen „právní předchůdkyně“), dne , datum, . Žalovaná částka představuje spotřebu žalovaného ve výši 6,702 megawathodin elektřiny v době od 24. 2. 2021 do 15. 5. 2021, když elektřinu mu poskytla právní předchůdkyně do odběrného místa na adrese , adresa, , cena elektřiny byla právní předchůdkyni účtovaná žalovanému fakturou číslo , hodnota, se splatností ke dni 10. 6. 2021. Předmětná pohledávka měla být na žalobce postoupena právní předchůdkyní na základě smlouvy ze dne , datum, , ve znění jejích dodatků. Předžalobní výzva byla odeslána žalovanému dne 5. 9. 2023.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, bylo prokázáno, že právní předchůdkyně a žalovaný dne , datum, podepsali smlouvu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa adrese , adresa, , a poskytnout mu s tím související služby, žalovaný se za to zavázal zaplatit cenu elektřiny a služeb, která byla stanovena v přiloženém ceníku, který žalovaný převzal, smlouva se měla dále řídit , právnická osoba, podmínkami dodávky elektřiny, které žalovaný při podpisu smlouvy také převzal.5. Všeobecnými obchodními podmínkami dodávek elektřiny a ceníkem bylo prokázáno, že v podmínkách je uvedeno, že žalovaný je povinen uhradit vyúčtovanou cenu elektřiny ve lhůtě 15 dnů od vystavení faktury, není-li ve faktuře uvedeno datum pozdější a v ceníku je uvedeno, že právní předchůdkyně je žalovanému oprávněna uložit smluvní pokuty v případě porušení jeho povinností ze smlouvy.6. Vyúčtování elektřiny číslo , hodnota, bylo prokázáno, že v období od 24. 2. 2021 do 15. 5. 2021 odebral žalovaný od právní předchůdkyně elektřinu a služby v ceně celkem 18 034,37 Kč při celkové spotřebě 6,702 MWh, vyúčtování mělo uvedenu splatnost dne 10. 6. 2021.7. Smlouvou o postoupení pohledávek číslo , hodnota, bylo prokázáno, že dne , datum, právní předchůdkyně a žalobce podepsali uvedenou dohodu, na základě které se právní předchůdkyně zavázala žalobci v době od 10. 10. 2017 do 31. 3. 2019 měsíčně postupovat dílčí soubory pohledávek za svými dlužníky, a to v celkovém nominálním rozsahu 40-70 milionů Kč, kdy měsíčně bude žalobci postoupen dílčí soubor pohledávek na základě předávacího protokolu pod podmínkou uhrazení celé kupní ceny pohledávek žalobcem, přičemž o uhrazení ceny vystaví právní předchůdkyně žalobci potvrzení, pohledávky pak budou zachyceny v dílčích předávacích protokolech. Pohledávky měly být postupovány včetně příslušenství.8. Dodatkem číslo , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek číslo , hodnota, .S072.03 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně a žalobce uvedeným dodatkem prodloužili dobu trvání smlouvy do , datum, a zvýšili celkový nominální objem postupovaných pohledávek.9. Dodatkem číslo , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek číslo , hodnota, .S072.03 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně a žalobce uvedeným dodatkem prodloužili dobu trvání uvedené smlouvy do , datum, a zvýšili celkový nominální objem postupovaných pohledávek.10. Dodatkem číslo , hodnota, ke smlouvě o postoupení pohledávek číslo , hodnota, .S072.03 bylo prokázáno, že právní předchůdkyně a žalobce uvedeným dodatkem prodloužili dobu trvání smlouvy do , datum, a zvýšili celkový nominální objem postupovaných pohledávek.11. Předávacím protokolem bylo prokázáno, že protokolem ze dne , datum, v rámci souboru pohledávek č. , hodnota, ke smlouvě , hodnota, právní předchůdkyně nabídla žalobci k postoupení pohledávky, mimo jiné pohledávku za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota, pod variabilním symbolem č. , hodnota, ve výši 18 034,37 Kč.12. Potvrzením o zaplacení kupní ceny bylo prokázáno, že žalobce zaplatil dne , datum, celou kupní cenu za postoupení dílčího soubor pohledávek číslo , hodnota, dle smlouvy o postoupení pohledávek číslo , hodnota13. Předžalobní výzvou ze dne 5. 9. 2023 a podacím lístkem z téhož dne bylo prokázáno, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení předmětu tohoto řízení dopisem odeslaným dne 5. 9. 2023.14. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne , datum, právní předchůdkyně a žalovaný podepsali smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, , na základě které právní předchůdkyně poskytla žalovanému v období od 24. 2. 2021 do 15. 5. 2021 do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu o objemu 6,702 megawathodin, což žalovanému vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, v celkové ceně 18 034,37 Kč s uvedením splatnosti dne 10. 6. 2021, přičemž dle sjednané smlouvy a obchodních podmínek se žalovaný tuto cenu v uvedené době splatnosti zavázal uhradit. Dne , datum, právní předchůdkyně a žalobce podepsali smlouvu číslo , hodnota, na základě které se právní předchůdkyně zavázala žalobci v době od 10. 10. 2017 do 31. 3. 2019 měsíčně postupovat dílčí soubory pohledávek za svými dlužníky, a to v celkovém nominálním rozsahu 40-70 milionů Kč, kdy měsíčně bude žalobci postoupen dílčí soubor pohledávek na základě předávacího protokolu pod podmínkou uhrazení celé kupní ceny pohledávek žalobcem, přičemž o uhrazení ceny vystaví právní předchůdkyně žalobci potvrzení, pohledávky pak budou zachyceny v dílčích předávacích protokolech. Pohledávky měly být postupovány včetně příslušenství. Třemi následnými dodatky bylo trvání smlouvy , hodnota, prodlouženo až do doby 31. 12. 2023 a zvýšen objem postupovaných pohledávek. Dne , datum, právní předchůdkyně v souboru pohledávek číslo , hodnota, nabídla žalobci k postoupení, mimo jiné, pohledávku za žalovaným ze smlouvy číslo č. , hodnota, pod variabilním symbolem č. , hodnota, ve výši 18 034,37 Kč. Žalobce tento návrh přijal a uhradil cenu za postoupení pohledávek dne , datum, . Předžalobní výzva k zaplacení předmětu tohoto řízení byla žalovanému zaslána dne 5. 9. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil.15. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.16. Mezi právní předchůdkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 energetického zákona, když právní předchůdkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu a s tím související služby a žalovaný se za to zavázal platit sjednanou cenu. Právní předchůdkyně závazky plynoucí jí z této smlouvy řádně plnila, žalovaný však nikoli, když včas a řádně nehradil cenu elektřiny poskytnutou mu v období od 24. 2. 2021 do 15. 5. 2021 účtovanou vyúčtováním č. , hodnota, ve výši 18 034,37 Kč se splatností ke dni 10. 6. 2021. Tato pohledávka, včetně příslušenství, pak byla postoupena žalobci dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na který má žalobce nárok dle § 1970 zákona č. 89/2012