18 C 10/2021-44 — Okresní soud v Jindřichově Hradci
ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2021:18.C.10.2021.1 Datum: 2021-10-04 Předmět: pro zaplacení 1 510 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zaplacení 1 510 Kč s přísl.. Aplikuje: § 18a (111/1994 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 175/2000 Sb..
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 510 Kč (neuhrazené jízdné ve výši 10 Kč a neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč), kterého se domáhá s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] použila ke své přepravě vozidlo městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem.
O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Dne [datum] v 13:20 hod. na lince [číslo] žalovaná cestovala prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní, a při provedené přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Cena jízdného činí 10 Kč, cena přirážky k jízdnému činí 1 500 Kč.
Základ vztahu mezi účastníky vychází ze smlouvy o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a vychází z principu, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (ust. § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o přepravním řádu“)). K úpravě prováděné dopravcem patří jak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob, tak i stanovení tarifu (resp. tarifu jednotlivých jízdenek).
Podle ust. § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. s. d.“), je řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen„ pověřená osoba“) oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).
Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) z. s. d., je cestující povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky.
Podle ust. § 18a odst. 3 z. s. d. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.
Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky o přepravním řádu nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.
Žalovaná se přepravovala výše uvedeného dne prostředkem hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, nastoupením do dopravního prostředku uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě osob a tím se zavázala zaplatit jízdné; na výzvu pověřené osoby se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, nezaplatila jízdné ani přirážku k jízdnému, a proto soud s ohledem na výše uvedená zákonná ustanovení shledal nárok žalobkyně důvodným, a žalobě zcela vyhověl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 137 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud žalobkyni přiznal paušální náhradu pro nezastoupeného účastníka ve smyslu ust. § 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., a to za dva úkony (předžalobní výzva, žaloba) po 100 Kč za úkon, v celkové výši 200 Kč. Dále byla účtována náhrada jízdného žalobkyně za jízdu vozem k jednání konanému u zdejšího soudu dne [datum], za cestu na trase [obec] - [obec] a zpět v délce 94 km. Soud žalobkyni přiznal náhradu jízdného, vycházeje ze základní sazby 4,40 Kč/km, z průměrné ceny benzinu 95 oktanů ve výši 27,80 Kč l, a z kombinované spotřeby vozidla 5,4 l [číslo] km, v celkové výši 555 Kč Náklady řízení tvoří i zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Součet těchto částek činí výsledné náklady řízení, jak jsou uvedeny výše ve výroku II.
<i>(Odůvodnění tohoto rozsudku je podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. provedeno ve zkrácené formě, jelikož jde o</i>
<i>rozsudek,proti němuž není odvolání přípustné.)</i>
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.