5 C 165/2021-52 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu s příslušenstvím - se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl, když byla naplněna rozvazovací podmínka kupní smlouvy uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Mezi účastníky byl dne [datum] uzavřen Dodatek ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, na jehož základě se žalovaný zavázal využívat služeb žalobkyně„ O2 DATA 10 GB“ po dobu 24 měsíců, tj. do [datum] k telefonnímu číslu [tel. číslo] 635 a hradit žalobkyni za tyto služby cenu 599 Kč měsíčně (po slevě ve výši 200 Kč). Žalovaný se zavázal platit řádně a včas vystavená vyúčtování za služby. Žalobkyně poskytla žalovanému slevu (akce [příjmení] [příjmení]) na nákup balíčku zařízení Lenovo IdeaPad S [číslo] M7200 ve výši 8 295 Kč, který žalovaný dne [datum] převzal (dodací list [číslo]), přičemž mu byla účtována pouze část celkové kupní ceny (8 790 Kč), tj. částka ve výši 495 Kč (účtenka). Nárok na slevu byl podmíněn tím, že kdykoliv během doby 24 měsíců od sjednání smlouvy se účastník nesmí dostat do prodlení s plněním jakýchkoli svých závazků vůči poskytovateli po souvislou dobu delší než 30 dnů, jinak je poskytoval oprávněn požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě, o kterou byla snížena cena zařízení. Toto právo může uplatnit na jakémkoli vyúčtování za služby poskytované účastníkovi nebo samostatně vystaveným dokladem odeslaným účastníkovi. Účastník se v tom případě zavazuje dlužnou částku ve výši skutečně vyčerpané slevy zaplatit v souladu s dokladem vystaveným žalobkyní a v tam uvedené lhůtě splatnosti. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období 23. 8. - [datum] částku ve výši 2 276,51 Kč splatnou dne [datum], za období 23. 9. - [datum] částku 4 371,52 Kč (z toho nedoplatek za minulá období ve výši 2 276,51 Kč) splatnou dne [datum] a za období od 23. 10. - [datum] částku ve výši 6 648,03 Kč (z toho nedoplatek za minulá období 4 371,52 Kč) splatnou dne [datum]. Žalovaný neprokázal, že takto vyúčtované částky uhradil. Dopisem ze dne [datum] doúčtovala žalobkyně žalovanému kupní cenu zařízení z důvodu porušení akce [příjmení] [příjmení] a vyzvala ho k uhrazení částky v celkové výši 8 294 Kč do [datum]. Zásilka byla odeslána dne [datum] s tím, že byla žalobkyni vrácena (žalovaný je na uvedené adrese neznámý). Dne [datum] žalobkyně vystavila opravný daňový doklad znějící na částku 8 295 Kč splatnou dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný opět vyzván k uhrazení částky ve výši 8 295 Kč, neuhrazeného doúčtování HW Bonusu, a to nejpozději do [datum] s tím, že pokud částka nebude uhrazena, bude vymáhána soudně. I tato zásilka se žalobkyni vrátila s tím, že je žalovaný na adrese [adresa], neznámý. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí smlouvy je kupní smlouva uzavřená v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) s rozvazovací podmínkou ve smyslu ustanovení § 548 odst. 2 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému předmět koupě za zvýhodněnou cenu, s podmínkou, že žalovaný splní své závazky ze smlouvy – tj. po dobu 24 měsíců bude řádně plnit své smluvní závazky, zejména hradit ve lhůtách splatnosti vyúčtování služeb, v opačném případě vznikne žalobkyni právo na zaplacení celé kupní ceny; dojde k uplatnění rozvazovací podmínky v kupní smlouvě. Žalobkyně v souladu se smlouvou předala žalovanému zařízení Lenovo IdeaPad S [číslo] M7200 po dohodnuté slevě. Žalovaný neplnil své smluvní povinnosti - nehradil vyúčtované částky za služby poskytnuté žalobkyní, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení celé kupní ceny, proto soud žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit částku odpovídající zbytku kupní ceny poskytnutého zařízení, a to spolu s příslušenstvím v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (když žalovaný byl v prodlení nejdéle od [datum]) a to ve lhůtě 3 dnů v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.