13 C 133/2022-36 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 7 905 Kč s příslušenstvím, kterého se domáhá z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od [datum] do [datum], včetně nákladů na uplatnění pohledávky. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: V období od [datum] do [datum] byla žalovaná v registru vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), a v tomto období neměla uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná nezaplatila příspěvek za nepojištěné vozidlo, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], odeslanou žalované téhož dne. Tato výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení dlužné částky s tím, že byla upozorněna na možnost řešení věci soudní cestou. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. p. o.“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle ust. § 4 odst. 1 z. p. o., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ust. § 4 odst. 3 z. p. o. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 z. p. o. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 z. p. o. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 z. p. o., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 7 z. p. o., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí z. p. o. (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 z. p. o. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, ve výši 65 Kč. Podle ust. § 2a vyhlášky, výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 z. p. o. činí 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná, coby vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla, neměla ve shora uvedeném období uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, vznikla jí vůči žalobkyni povinnost zaplatit příspěvek, a to za každý den porušení povinnosti mít sjednané pojištění. Žalovaná byla výzvou ze dne [datum] (odeslanou ve lhůtě stanovené ust. § 4 odst. 6 z. p. o.) obsahující náležitosti uvedené v ust. § 4 odst. 7 z. p. o., vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, příspěvek přesto neuhradila. Výše příspěvku činí 7 605 Kč (117 dní x 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Celková dlužná částka tedy představuje 7 905 Kč. Žaloba je proto důvodná a soud jí zcela vyhověl. Co se týče úroku z prodlení, ten žalobkyně požaduje od [datum], tedy po uplynutí šedesátidenní lhůty od doručení výzvy k úhradě příspěvku, a je požadován v souladu ust. § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/201 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ust. § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 137 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, která účtovala náhradu nákladů řízení podle advokátního tarifu. Soud přiznal žalobkyni náhradu za 3 úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a žaloba) po 200 Kč v souladu s § 14b advokátního tarifu (celkem 600 Kč) a náhradu za jeden úkon právní služby po podání návrhu na zahájení řízení (účast na jednání soudu dne [datum]) ve výši 1 500 Kč, v souladu s ust. § 7 bod 4. advokátního tarifu. Dále byla žalobkyni přiznána paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení po 100 Kč (celkem 300 Kč) a paušální náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu za jeden úkon právní služby po podání návrhu na zahájení řízení ve výši 300 Kč. Žalobkyni byla dále přiznána náhrada jízdného zástupkyně žalobkyně za jízdu vozem k jednání konanému u zdejšího soudu dne [datum] za cestu na trase [obec] [obec] a zpět v délce 270 km, při základní sazbě 4,70 Kč/km, při průměrné ceně motorové nafty ve výši 47,10 Kč l, a při kombinované spotřebě vozidla 4,5 l [číslo] km, v celkové výši 1 841 Kč. Za cestu k jednání u zdejšího soudu byla žalobkyni dále přiznána též náhrada za promeškaný čas dle § 14 AT, a to celkem za 8 započatých půlhodin po 100 Kč, tedy v celkové výši 800 Kč. Advokátka dále doložila, že je plátcem DPH, a daň vyúčtovala; o DPH bylo rozhodnuto v souladu se zákonem o DPH a judikaturou podle právního stavu k datu rozhodování soudu, a to ve výši 21 % z výše uvedených částek nákladů řízení. Dále byl nákladem řízení žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Součet těchto částek činí výsledné náklady řízení, jak jsou uvedeny výše ve výroku II. <i>(Odůvodnění tohoto rozsudku je podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. provedeno ve zkrácené formě, jelikož jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.)</i>