2 C 165/2022-13 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manžel se návrhem domáhá rozvodu manželství s tím, že každý z manželů vede svůj vlastní život. 2. Manželka vyslovila souhlas s rozvodem manželství. 3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Třeboň, oba vstupovali do manželství rozvedení. 4. Účastníci vypověděli, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], do manželství vstupovali rozvedení. Před uzavřením manželství měli vztah trvající přes jeden rok. Manželství je bezdětné. Krátce po svatbě začalo docházet k problémům, které se jim nepodařilo vyřešit. V současné době bydlí odděleně, nevedou rodinnou domácnost, nežijí jako manželé, finančně hospodaří odděleně, soužití obnovit nechtějí. Příčinou rozvratu manželství byly neshody, které vyústily ve vzájemné citové odcizení se. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O. Z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ustanovení § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když v důsledku dlouhodobých neshod přestalo manželství fungovat a manželské soužití nelze obnovit, neboť ani jeden z manželů o to zájem nejeví. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z. rozvádí. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány ve vzájemném citovém odcizení se manželů. 8. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.). 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť se účastníci řízení vzdali práva na náhradu nákladů řízení. 10. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť účastníci se vzdali práva odvolání proti vyhlášenému rozsudku.