2 C 23/2022-10 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Soudu byl podán návrh na rozvod manželství podle ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O. Z.“). Tento návrh však nesplňoval zákonné podmínky, neboť nebyla předložena akceptovatelná dohoda manželů o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 755 O. Z. Návrh obsahoval dostatek skutečností a důkazů, aby soud jej mohl projednat. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], do manželství účastníci vstupovali rozvedení. 3. Účastníci řízení učinili nesporným a vypověděli, že manželství bylo uzavřeno [datum], do manželství vstupovali oba rozvedení. Manželství je bezdětné. Více než 12 měsíců spolu nežijí, nevedou rodinnou domácnost, finančně hospodaří odděleně, nežijí jako manželé, soužití obnovit nechtějí. Pokud jde o majetkové poměry, jsou dohodnuti. Co se týče nemovité věci, uzavřou dohodu, kterou předloží příslušnému katastrálnímu úřadu. Příčinou rozvratu manželství je jeho dlouhodobá nefunkčnost a vzájemné odcizení se. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 O. Z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ust. § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když po dobu 12 měsíců neplní žádnou ze svých funkcí a manželé nemají zájem soužití obnovit. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ust. § 755 odst. 1 O.Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v dlouhodobé nefunkčnosti manželského svazku a vzájemném odcizení se manželů. 7. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.). 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ ZŘS“) tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť účastníci řízení se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. 9. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť účastníci se vzdali práva odvolání proti vyhlášenému rozsudku.