2 C 39/2022-15 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství, manželka s rozvodem manželství souhlasila. Protože nebyly splněny zákonné předpoklady pro rozvod manželství podle ustanovení § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O. Z.“), postupoval soud v souladu s ustanovením § 755 O. Z. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], manžel vstupoval do manželství rozvedený, manželka svobodná. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3. února 2021, č.j. 9Nc 293/2020-41, 8P a Nc 149/2020, 8P a Nc 147/2020, je zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o poměrech k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. 4. Účastníci řízení učinili nesporným, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum], manžel vstupoval do manželství rozvedený, manželka svobodná. Před uzavřením manželství měli známost trvající 7 let. Narodil se jim syn [jméno] [datum], k němuž poměry byly upraveny soudem, který schválil dohodu rodičů. Syn je ve střídavé péči rodičů. Toto nadále funguje, problémy v komunikaci, pokud jde o syna, mezi rodiči nejsou. Od roku 2018 se mezi manžely začaly objevovat neshody, které vyústily v to, že manželé přestali vést rodinnou domácnost od ledna 2020. Od té doby finančně hospodaří odděleně, nežijí jako manželé, soužití obnovit nechtějí. Otázku bydlení mají vyřešenu. Majetkové poměry si též vyřešili. Příčinou rozvratu manželství je nesoulad povah a zájmů, což vedlo k citovému odcizení se manželů. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 O. Z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když v důsledku dlouhodobých neshod přestalo manželství fungovat, manželé spolu od ledna 2020 nežijí a manželské soužití nelze obnovit, neboť ani jeden z manželů o to zájem nejeví. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ust. § 755 odst. 1 O. Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v nesouladu povah a zájmů, což vedlo k citovému odcizení se manželů. Poměry k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny, nebylo prokázáno, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte. 8. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.). 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť účastníci řízení se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. 10. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.