2 C 42/2022-15 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], do manželství manželka vstupovala rozvedená, manžel svobodný. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 4. února 2020, č.j. [spisová značka], [číslo jednací], je zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 4. Účastníci řízení učinili nesporným, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum], v [obec] po známosti trvající 4 roky. Manželství bylo funkční do října 2019. V říjnu 2019 se manžel odstěhoval a od té doby bydlí odděleně, nežijí jako manželé, nevedou rodinnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Situaci v manželství se jim nepodařilo vyřešit. Nemají zájem na obnovení manželského soužití. Poměry k dětem byly i pro dobu po rozvodu manželství pravomocně upraveny. Nadále se budou snažit, aby děti rozvodem netrpěly. Příčiny rozvratu manželství spatřují v rozdílném nazírání na společné soužití, tím, že se manžel odstěhoval, se vzájemně odcizili. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O.Z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 756 O.Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když v důsledku dlouhodobých neshod přestalo manželství fungovat, manželé spolu od října 2019 nežijí a manželské soužití nelze obnovit, neboť ani jeden z manželů o to zájem nejeví. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ust. § 755 odst. 1 O.Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v rozdílnosti povah a zájmů účastníků, což vyústilo ve vzájemné odcizení se. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny, nebylo prokázáno, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 8. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.). 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť účastníci řízení se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. 10. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).