ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2022:4.C.5.2022.1 Datum: 2022-02-17 Předmět: pro zaplacení 11 705 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 24c z. č. 168/1999 Sb ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: pro zaplacení 11 705 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 517 (89/2012 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 11 705 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dne [datum].
2. Proti platebnímu rozkazu, který byl ve věci vydán, podala žalovaná odpor. Následně požádala o splátkový kalendář z důvodu nedostatku financí.
3. Město Jindřichův Hradec k dotazu soudu sdělilo, že jako provozovatel osobního automobilu [příjmení] [jméno], [registrační značka], objem válců motoru [číslo] cm3, je vedena v registru vozidel ode dne [datum] [jméno] [příjmení], [datum narození].
4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 6 510 Kč nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy 186 dnů, denní sazba 35 Kč. Výzva byla žalované doručena dne [datum].
5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 7 595 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tedy 217 dnů, denní sazba 35 Kč. Výzva byla žalované doručena dne [datum].
6. O zaplacení výše uvedených částek byla žalovaná upomínaná dopisy ze dne [datum] a ze dne [datum], který jí byl doručen dne [datum].
7. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla provozovatelem vozidla r.z.5C27225 (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum] a dopisem ze dne [datum] Náklady na vymáhání činí 2x 300 Kč.
8. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (35 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.
9. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů, 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.
10. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 517 odst. 1 obč. zák., § 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.
11. Žalovaná navrhla dlužnou částku platit ve splátkách a žalobce s tímto souhlasil. Soud proto umožnil žalované dlužnou částku zaplatit ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně. Ztráta výhody splátek znamená, že zůstane-li žalovaná v prodlení byť jen s jedinou splátkou, stává se splatným celý dluh najednou.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 020 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”). Za jeden úkon právní pomoci se přiznává 300 Kč, za celkem tři úkony se přiznává 900 Kč (převzetí věci, sepis výzvy a sepis návrhu), dále se přiznávají tři režijní položky po 100 Kč. Za účast u jednání se přiznává odměna dle § 7 a § 11 odst. 1 a.t. 1 580 Kč a režijní položka po 300 Kč. Jízdné z [obec] do [obec] a zpět činí 2 087 Kč (ujeto celkem 330 km osobním vozem o spotřebě 4,5 l na 100 km, cena 1l pohonných hmot 36,10 Kč). Za 8 půl hodin ztráty času se přiznává 800 Kč. Naposledy soud přiznává i 21% DPH 1 253 Kč z tarifní hodnoty ve výši 11 705 Kč sestávající z částky 1 580 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 760 Kč ve výši 789,60 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.