5 C 160/2021-57 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je zaplacení částky 1 275 Kč - příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, vše s příslušenstvím. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. O skutkovém stavu věci učinil soud následující závěr: Žalovaná, jako vlastník osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI797496, v době od [datum] do [datum] neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou odeslanou dne [datum] doručenou dne [datum], a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum], doručeným dne [datum] a v neposlední řadě předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou téhož dne, doručenou dne [datum] Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byla žalovaná vyzvána výše uvedenými dopisy. Příspěvek [obec] kanceláři pojistitelů se hradí dle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen:„ ZPO“) za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 1 odst. 2 ZPO za vozidlo zapsané v registru silničních vozidel, ke kterému není splněna povinnost pojištění odpovědnosti - ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) ZPO a za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti na pozemní komunikaci - ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) ZPO. Příspěvek se hradí za každý den porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odst. 2 ZPO. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla, kdy výše denní sazby příspěvku a druhů vozidel pro účely denní sazby jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Kromě příspěvku je povinná osoba povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; výše těchto nákladů činí částku ve výši 300 Kč (ustanovení § 2a výše citované vyhlášky). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud [ulice] kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 § 4 ZPO, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [ulice] kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. V daném případě žalovaná porušovala svou zákonnou povinnost 15 dní, při denní sazbě 65 Kč. Žalobkyně má nárok na příspěvek ve výši 975 Kč a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Příspěvek a náklady za uplatnění byly v souladu se s výzvou ze dne [datum] splatné nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku (§ 4 odst. 7 ZOP), tj. do [datum]. Žalovaná dlužnou částku v této lhůtě nezaplatila, proto vzniklo žalobkyni od. [datum] právo na zaplacení úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroků z prodlení byla soudem stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se jedná o úrok z prodlení z nákladů za uplatnění, pak tomto směru soud žalobu zamítá, neboť tyto náklady jsou příslušenstvím pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, z nichž další příslušenství přiznat nelze. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti ukládá splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 275 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.